Верховный суд США решит, имеют ли право христианские организации быть христианскими
События
Наблюдатели отмечают, что это очередное противостояние новых «антидискриминационных» законов и свободы совести. Решение суда
скажется на судьбе множества студенческих организаций по всей стране.
Либералы интересуются, не следует ли разрешить студенческим клубам не
принимать женщин, негров или инвалидов; консерваторы в ответ вопрошают,
до чего дойдут университеты, навязывающие студенческим организациям
членов, не разделяющих ценностей этих организаций: следует ли требовать,
например, чтобы республиканцы принимали к себе демократов?
Поводом для иска стала история Христианского юридического общества, созданного в 1961 году студентами Гастинского юридического колледжа при Университете Калифорнии. Желающим вступить в Общество предлагалось подписать клятву, включавшую исповедание христианской веры и обещание хранить верность Христу. Общество устраивало встречи по изучению Библии и обсуждения, как религиозная вера может проявляться в работе юриста.
Не так давно университет отозвал регистрацию Общества, поскольку нашел его деятельность «не соответствующей школьной политике, требующей, чтобы членство в организации было открыто для всех».
Позицию университета защищает вашингтонский адвокат Грегори Гарр. В защиту общества выступил судья Самуэль Алито — он отметил, что требование принимать тех, кто не разделяет христианской веры, обессмысливает существование Общества. Главный судья Джон Робертс открыл дискуссию о соотношении между антидискриминационной политикой и свободой совести, гарантированной Конституцией США.
В защиту христиан высказался и профессор права Майкл Мак-Коннелл из Стэндфордского университета, заявив, что требования, предъявленные Обществу, антиконституционны.
Судья Соня Сотомайор откликнулась на это вопросом: «А что, собственно, неправильного в том, что университет проводит антидискриминационную политику и отказывает в регистрации группе, которая практикует дискриминацию?»
Судья Стивен Брейер также поддержал руководство университета. Он спросил: «А приняли ли бы в Общество студента-гомосексуалиста, который считает неприемлемым секс до брака?» Мак-Коннелл ответил, что сторонника однополых «браков» не приняли бы в любом случае.
Предполагается, что рассмотрение дела продлится до начала июня.
Поводом для иска стала история Христианского юридического общества, созданного в 1961 году студентами Гастинского юридического колледжа при Университете Калифорнии. Желающим вступить в Общество предлагалось подписать клятву, включавшую исповедание христианской веры и обещание хранить верность Христу. Общество устраивало встречи по изучению Библии и обсуждения, как религиозная вера может проявляться в работе юриста.
Не так давно университет отозвал регистрацию Общества, поскольку нашел его деятельность «не соответствующей школьной политике, требующей, чтобы членство в организации было открыто для всех».
Позицию университета защищает вашингтонский адвокат Грегори Гарр. В защиту общества выступил судья Самуэль Алито — он отметил, что требование принимать тех, кто не разделяет христианской веры, обессмысливает существование Общества. Главный судья Джон Робертс открыл дискуссию о соотношении между антидискриминационной политикой и свободой совести, гарантированной Конституцией США.
В защиту христиан высказался и профессор права Майкл Мак-Коннелл из Стэндфордского университета, заявив, что требования, предъявленные Обществу, антиконституционны.
Судья Соня Сотомайор откликнулась на это вопросом: «А что, собственно, неправильного в том, что университет проводит антидискриминационную политику и отказывает в регистрации группе, которая практикует дискриминацию?»
Судья Стивен Брейер также поддержал руководство университета. Он спросил: «А приняли ли бы в Общество студента-гомосексуалиста, который считает неприемлемым секс до брака?» Мак-Коннелл ответил, что сторонника однополых «браков» не приняли бы в любом случае.
Предполагается, что рассмотрение дела продлится до начала июня.