1. Насколько работает в нынешних «количественных» направлениях внутри разных наук о человеке историографическое измерение, интерес к прошлому своего метода? Носит ли этот интерес только антикварный характер?

2. Сопоставимо ли внимание к пионерам точных методов с ролью классиков в социогуманитарных дисциплинах - например формалистов для литературоведения или Вебера с Дюркгеймом для социологов? Есть ли позитивные стороны в «наивности» и «несовершенстве» этих пионерских поисков?

3. Был ли в «статистических» изысканиях в филологии, исторической науке и экономике второй половины XIX века и первых десятилетий ХХ века один общий импульс? Что действительно означала для них тогда – и сейчас – статистика и теория статистики? Или речь идет о некоем «точном» духе эпохи?