«Мне кажется, что эти люди испытывают "фантомные боли". Они говорят об угрозе клерикализма в стране, где Церковь и государство разделены гораздо сильнее, чем в США или Франции. Достаточно вспомнить, что и в той, и в другой стране есть военные капелланы, оплачиваемые государством, а у нас их пока нет, что, кстати, вызывает справедливую озабоченность», — заявил в интервью «Интерфакс-Религия» в среду протоиерей Всеволод Чаплин.
По его словам, «угрозой клерикализма пугают те личности и силы, которые боятся потерять остатки былого влияния на общественную жизнь, влияния, которое они потеряли еще в 1990-е годы».
«Понятно, что духовно свободная, сильная нация, сама прокладывающая себе исторический путь, не будет послушным стадом этих идеологов и никогда не вернется под их власть»,— подчеркнул священник.
На днях широкую общественную дискуссию вызвала новость о том, что депутаты «Единой России» на встрече с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом пообещали представлять Русской Церкви план законопроектной работы Госдумы, и по всем вопросам, вызывающим хотя бы малейшие сомнения, проводить предварительные консультации. Некоторые начали обвинять Церковь в стремлении «быть во власти».
Тем временем отец Всеволод указал на то, что инициатива проводить подобные консультации исходила от самих депутатов, отметив при этом, что в ней «нет ничего нового».
«Это жест доброй воли, и мы его с благодарностью принимаем, но ни о каких специальных соглашениях речь не шла», — заявил он.
Собеседник агентства напомнил, что Церковь уже «много лет» изучает планы законотворческой деятельности в Госдуме, взаимодействует с ней, «отслеживает практически все законы, которые там рассматриваются, и не только с точки зрения церковных интересов в их узком понимании, но и с точки зрения нравственности, заботы о человеке, заботы о верности России своей исторической судьбе».
Отец Всеволод выразил уверенность в том, что, когда законопроекты начнут максимально широко обсуждаться и с собственно церковными структурами, и с православной общественностью, и с широким спектром общественных сил, «от этого только выиграет законотворческая деятельность, и в конечном итоге это пойдет на пользу народу».
«Между разработкой закона и его принятием должна следовать самая широкая общественная дискуссия», — убежден он.