На прошлой неделе в Москве прошёл XII Всемирный Русский Народный Собор, Собор детей и молодежи «Будущие поколения — национальное достояние России». Масштабность мероприятия и актуальность заявленной темы естественным образом привлекли к Собору значительное внимание со стороны средств массовой информации. Богослов.Ru публикует обзор отзывов о Соборе в печатных и сетевых СМИ, подготовленный главным редактором журнала "Лампада" Валерией Ефановой.

XII Всемирный Русский Народный Собор, Собор детей и молодежи «Будущие поколения - национальное достояние России» стоит в ряду важнейших общественно-политических и культурных событий 2008 года.

Хотя сейчас, через очень небольшое время по окончании этого форума еще сложно оценить, какое влияние его решения и инициативы окажут на российское общество, но уже можно проанализировать то, как это событие отразилось в отечественных СМИ, что именно захотели и смогли журналисты и аналитики услышать из того, что намеревались сказать обществу участники Собора, и что, таким образом, будет реально донесено до аудитории. Следует также иметь в виду, что реакция СМИ на Собор - это в первую очередь оценка обществом церковных инициатив и самой Русской Православной Церкви, поскольку с момента создания и по сегодняшний день Главой Собора является ее Предстоятель, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II.

Реакцию СМИ можно разделить на негативную, скептическую, нейтральную и положительную. В целом в СМИ, в том числе и в церковных, закономерно преобладает нейтральный подход: изложение фактов без эмоциональной оценки события.

Четко выраженное негативное отношение предсказуемо проявляется в СМИ, с подозрением относящихся к Русской Православной Церкви и ее инициативам. Поводом для критики становятся как заявления участников Собора, так и нейтральные явления, которым журналисты сами придают отрицательную окраску, используя иронию и сарказм, в том числе и для того, чтобы продемонстрировать читателю свою «подкованность» в вопросе. Водораздел неприятия проходит в области критики Церкви пороков современного общества (тема «гражданский брак») и её попытки влияния на будущее России (будь то молодежные движения или образовательные программы, в том числе преподавание религиозных дисциплин в светской школе).

Анализ посвященных Собору новостных и аналитических материалов российских СМИ рационально начать с рассмотрения заголовков: ведь именно в них заключена квинтэссенция представляемой информации. Заголовок определяет, будет ли прочитан материал, но в то же время заголовок существует в информационном пространстве печатных и сетевых СМИ как отдельная единица смысла, формируя общий информационный фон того пространства, в которое попадает любой читатель периодики. По заголовкам осуществляется поиск и статистический учет информации, и, кроме того, заголовки дают возможность отследить сколько, какие конкретно ресурсы отреагировали на событие и как именно они отреагировали.

Анализ заголовков прессы за 19-23 февраля показывает, что наибольшее внимание журналистов привлекло следующее:

 

Во-первых, сам факт проведения Собора (к примеру, Эхо Москвы: «Сегодня в Москве открылся Всемирный Русский народный собор» и др.).

 

Во-вторых, ориентация Собора на молодежь. Это, кстати, дало наибольший резонанс и полярность заголовков.

Радио Маяк: «Молодежь - это энергетический ресурс», «На Русском соборе молодежь представит свои проекты», Новая политика: «Алексий II: молодёжь несчастна, так как уязвима перед ложью», Избранное: «Требуются чада», JesusChrist.ru: «Алексий II призывает школу и СМИ помочь молодежи стать гордостью страны», Страна.ру: «Собор посвятили молодежи», «Всемирный русский собор предложил законы о нравственной защите детей» Независимая газета: «Крестовый поход детей», «РПЦ призывает молодежь жить идеалами прошлого», Коммерсантъ: «Молодежь посылают от греха подальше», РБК: «Спасти русскую молодежь... Решили власти страны», КМ-News: «Русский собор собирает крупнейший форум молодежи», «Какая идея сегодня способна объединить молодежь?», Интерфакс Религия: «В Московском патриархате призывают сделать воспитание молодежи общенародной задачей», Портал Кредо: «Детский Собор с недетским лицом. XII ВРНС проигнорировал собственно церковную молодежь, рассмотрев проблемы молодежи в целом на государственном уровне».

 

В-третьих, важное место уделялось статусу Собора: его представительности, месту проведения и отношения к нему Президента России.

Так, Газета.ру устами Эли Вермишевой сообщает: «В зале помимо множества студентов, курсантов военных училищ, молодых эмчеэсовцев и спортсменки-депутата Светланы Хоркиной, были замечены глава Российского союза христиан веры евангельской Сергей Ряховский, представители Русской православной старообрядческой церкви. Ее глава митрополит Корнилий на форум не приехал (как говорили в кулуарах, устав от упреков в свой адрес по поводу чрезмерного общения с РПЦ). Представителей католиков увидеть также не удалось. Впрочем, и православных иерархов на форуме оказалось намного меньше, чем обычно. Впервые в истории ВРНС большинство участников форума составили молодые люди, прибывшие из провинции».

В то же время для региональных СМИ информация об участниках Собора, прибывших из регионов или представителях иных религиозных организаций представляет особый интерес.

ГТРК Саратов: «Делегацию на Всемирном Русском Народном Соборе возглавил Владыка Лонгин»,  Юга.ру: «Делегация из Адыгеи участвует во Всемирном русском соборе», Своё: «Куряне приняли участие в русском народном соборе», Комсомольская правда: «Десять юных владимирцев примут участие в Соборном съезде детей и молодежи», Российский Союз ЕХБ: «Главы Протестантских конфессий посетили открытие XII Всемирного русского народного собора» и т.д.

Журналисты, цитируя послание Владимира Путина участникам Собора, отмечали и то, что заявление о личном участии в Соборе Президента России не подтвердилось. Однако и это не помешало авторам ежегодного доклада Института свободы совести (ИСС) «Свобода совести в Российской Федерации» за 2007 год, заявить, что «Обращения Путина к участникам Всемирного русского народного собора - антиконституционно» (Каспаров.Ru)

Свое развитие тема власти и близости к власти, по крайней мере в географическо-территориальном ключе, находит во всех размышлениях журналистов о месте проведения Собора.

Газета.Ru: «В Кремле открылся народный собор», Радио Маяк и Московский комсомолец: «В Кремле открывается Всемирный русский народный собор». Время новостей: «Само мероприятие проходило не в храме Христа Спасителя, как обычно, а в Государственном Кремлевском дворце - как заметили устроители собора, в непосредственной близости от центра принятия политических решений».

Сергей Балмасов (NewsInfo): «Значимость событию придавал тот факт, что происходило оно не где-то, а в Государственном Кремлевском дворце, помнящем суровые партийные съезды».

В интервью Кремль.орг  Дмитрий Володихин говорит: «Важно то, что Собор получил достаточно высокий официальный статус, он открылся в Государственном Кремлевском дворце, где было оглашено приветствие Владимира Путина».

Внимание журналистов, кроме всего прочего, привлекло участие в Соборе и выступление на нём митрополита Лавра. (РИА Новости: «Глава Русской зарубежной церкви приедет в Москву», Московский корреспондент «Митрополит Лавр стал главным соотечественником», Русская линия: «Митрополит Лавр призвал активнее проповедовать среди детей русских эмигрантов» и др.)

 

Но (и это четвертая тема нашего обзора) основные силы отечественной аналитической публицистики были брошены на освещение главной темы Собора: перспективам работы Церкви с молодежью.

Коммерсант: «В РПЦ не скрывают, что воцерковление молодежи сегодня - одна из наиболее актуальных проблем православной церкви... Время для омоложения паствы РПЦ выбрано удачно. Вектор государственной молодежной политики, по признанию политологов, после парламентских выборов в России изменился: перед молодежными объединениями больше не ставится задача уличной борьбы с оппозицией и предотвращения "оранжевой" угрозы. "Ъ" сообщал, например, о реорганизации прокремлевских движений "Наши" и "Молодая гвардия", которые лишились остро-политической составляющей и перешли к социальным программам. На этом фоне шанс войти в молодежный сектор получили новые общественные организации: об объединении молодежи под военно-патриотическими лозунгами уже объявило РОСТО (ДОСААФ).Опыт единения молодежи под эгидой церкви до сих пор проходил по модели политических организаций, то есть молодежный актив использовался преимущественно в публичных акциях протеста церковных радикалов...  ...в массовом единении молодежи под знаменами церкви сомневаются социологи. Станислав Белковский...: "Эффективных форм диалога с молодежью у церкви нет. С одной стороны, она воспринимается как придаток власти. С другой - звучавшие на соборе послания молодежи вряд ли вызовут у нее что-либо, кроме отторжения. В церковной среде есть группы прогрессивных священников, чьи проповеди бывают очень эффективны. Но эти люди не доминируют в церковной иерархии и не влияют на ее повестку дня"».

Павел Круг (Независимая газета): «...Нынешний форум будет существенно отличаться от 11 предыдущих и призван наладить диалог между разными поколениями россиян, в том числе помочь найти общий язык с молодежными субкультурами».

Другая статья того же автора: «Невольно возник вопрос - какое отношение все это имеет собственно к Русской православной церкви? Ответ довольно прост: таким образом РПЦ старается разговаривать с молодым поколением на одном языке. Недаром митрополит Кирилл на пресс-конференции накануне употребил обычно презираемое в православной среде слово "тусовка". Если совсем кратко, то у нынешней тусовки, то есть XII Всемирного русского народного Собора, одна цель: внушить молодежи, ищущей "сделать жизнь с кого" , что "православие - это круто!"».

Время новостей: «Церковь, уже сформулировавшая свое отношение к правам человека и социальной справедливости, в нынешнем году решила определиться с тем, как ей относиться к племени младому и незнакомому».

 

И все-таки подчеркнем, что даже скептически настроенные в отношении Церкви СМИ доносят до читателя и основные высказывания и Святейшего Патриарха, и митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, и других

Избранное: «Всемирный русский народный собор, открывшийся сегодня в Кремлевском Дворце съездов, впервые займется обсуждением молодежных проблем и связи поколений... Обращаясь к молодым, Патриарх призвал их взять на себя ответственность за будущее страны и помнить, что именно им "вручается судьба страны и народа"».

РБК: «Необходимость пересмотреть стратегию и тактику работы с молодежью назрела давно. В пользу этого говорили и вынужденная реструктуризация, и изменение формата массовых молодежных движений «Наши» и «Молодая Гвардия «Единой России», которые оказались способными выполнять лишь локальные предвыборные задачи, но глобально влиять на положение дел и настроения в отечественной молодежной среде не смогли. Традиционные моральные ценности - инструмент гораздо более универсальный и действенный. И именно с этим связано доверие властных структур к ВРНС в вопросе выработки новой молодежной идеологии. Стоит заметить, что организатором и главным идейным вдохновителем Собора, как и в прошлые годы, является не светский, а религиозный институт - Российская православная церковь».

Владимир Легойда в интервью Литературной Газете: «Тема "Будущие поколения - национальное достояние России" и тот факт, что большинство участников составят молодые люди, кажутся мне чрезвычайно важными, знаковыми и очень правильными. В череде тех сложных неоднозначных событий, которые происходили в нашей стране последние двадцать лет, мы в большинстве случаев занимались тактикой выживания. Решение сиюминутных, в том числе и насущных, потребительских проблем нередко выходило на первый план и для государства, и для общества. Но без взгляда в будущее нет настоящего. И совершенно очевидно, что если мы хотим всерьез говорить о возрождении России, то мы должны выстроить стратегию этого возрождения».

Елена Яковлева (Российская газета) стремиться привлечь внимание к тому, что в России, несмотря ни на что успешно действует немало удачных молодежных проектов: «Каким-то чудом такие правильные волонтерские центры, патронируемые властью и спонсорами, образовались и выжили и теперь вот выходят на свет общего внимания. Потому что доселе они все как-то оказывались в "белом пятне" публичного зрения - ну, действительно, ничего приковывающего внимание: правильные дети, радостное общение, азарт хорошего дела, никто никого не жжет на "вечном огне" и не агитирует убивать иностранных студентов».

 

Пятое. К сожалению в СМИ представлена информация далеко не о всех работавших во время Собора творческих площадках. Больше всего внимание журналистов привлекло:

 

В связи с этим звучат и упреки в популизме:

Московский комсомолец: «Вчера в Москве открылся XII Всемирный русский народный собор. Проблемы, которые планируется обсудить, в общем, были бы понятны: образование, привлечение молодежи в науку и госуправление, вопросы семьи и воспитания... Если б не неожиданная тематика двух "круглых столов", запланированных на сегодня: фэнтези и компьютерные игры.

Очевидно, РПЦ вновь, ставя перед собой задачу взаимодействовать с молодежными субкультурами, оказывается в опасности пожертвовать качеством проповеди ради количества людей, которым она будет доступна. Не становится ли эта потеря потерей смысла?

Вообще, в последнее время ряд представителей Церкви выступал с достаточно смелыми, мягко говоря, миссионерскими инициативами. Всегда находились те, кто указывал на то, сколь сильно содержание проповеди зависит от ее формы, но, похоже, тенденция к популяризации одерживает верх...».

 

Ключевым для журналистов стал вопрос о гражданском или пробном браке. Это вызвало также широкую дискуссию в блогах и, что примечательно, на нескольких светских женских сайтах, ранее не интересовавшихся происходящим на Соборе (Клео.ру, MyJane - причем судя по заголовкам, их интересует актуальная для феминистского движения тема «унижения достоинства личности»). Звучала тема недопустимости вмешательства Церкви в «личную жизнь людей», но многих интересовала и юридическая сторона вопроса, защищенность сторон в официальном браке.

Эхо Москвы: «Резкой критике подвергли институт гражданского брака глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл», NewsInfo: «Церковь против гражданского брака: добро или зло?», Комсомольская правда: «Митрополит Кирилл осудил «пробные» браки», Клео.ру: «Гражданский брак - это унижение?», MyJane: «Гражданский брак унижает человеческое достоинство?», Долговой фактор: «Православная церковь осудила неоформленные межполовые отношения», Metro-Russia.com: «РПЦ осудила гражданские браки», Yoki.ru «Церковь осуждает моду на гражданские браки», Одинцово-инфо: «Давайте обсудим: гражданские браки - «за» и «против»». Общая газета.ру: «Московский патриархат высказался против гражданских браков», Избранное: «Церковь против сожительства», Правда.ru: «РПЦ осудила практику гражданских браков». О том же Страна.ру, Интерфакс и NewsRu.com, РИА Новости и др.), Топмедицина: «Русская православная церковь разрушает семьи», ForumMsk.ru «В Кремле монахи решили учить россиян особенностям интимной жизни»,  Новый взгляд на Хакасию: «Православная церковь хочет залезть к россиянам в постель».

Упомянутые выше издания для обоснования своей точки зрения (допустимость отношений вне брака) приводят мнения многочисленных экспертов и врачей. Причем священник экспертом в области семейных отношений не признается.

В связи с этим Церковь обвиняют в корысти:

Используется классическая апелляция к Конституции и критика личности оппонента:

 

Оставшиеся темы, прозвучавшие в СМИ:

 

О степени восприятия СМИ результатов Собора можно судить также по следующему по следующему предельно краткому новостному сообщению.

Радио Маяк. В Москве завершилась работа Всемирного русского народного собора: «Всемирный русский народный собор призывает к борьбе с безнравственностью в молодежной среде. Об этом говорится в резолюции Собора, завершившего сегодня свою работу в Москве».

 

Остается надеяться, что одним призывом ни восприятие обществом Собора, ни дальнейшие действия его участников не ограничатся.

 

Источники