Тареев М. М.

Краткая биографическая справка:

Тареев, Михаил Михайлович (7.11. 1867-4.06.1934), экстраординарный (1902), ординарный (1905) профессор по кафедре Нравственного богословия, религиозный философ  и богослов.

Родился в семье священника села Козловские Выселки Михайловского уезда Рязанской епархии.

Из Рязанской семинарии. 2-й магистрант XLVI курса (1887-1891), оставлен профессорским стипендиантом.

Преподавал в Псковской и Рижской семинариях.

В 1902 удостоен степени магистра богословия за работу «Искушения Господа нашего Иисуса Христа. Комментарий на Мф. 4, 1-11; Мк. 1, 12-13; Лк. 4, 1-13» (М., 1900)

В 1904 защитил докторскую диссертацию «Уничижение Господа нашего Иисуса Христа (Фил. 2, 5-11). Экзегетическое и историко-критическое исследование» (М., 1901).

С мая 1917 был редактором журнала «Богословский Вестник».

Используя учение Г. Риккерта о методах познания, он пытался провести научное разделение богословских дисциплин, выделяя два уровня: низший - догматическое богословие и высший - христианскую философию. В основе догматического богословия лежит, по его мнению, метод  генерализации, или «объективный  метод». Сами догмы - лишь верования, источником которых является мистический опыт. Однако разум, согласно М. М. Тарееву, способен лишь «внешне описать», сами религиозные истины ему недоступны.  Догматы, хотя и играют определенную роль  в церковной жизни, но они «не самое важное в христианстве».

Подлинным методом познания, методом индивидуализации, или «субъективным», обладает, по его мнению, христианская философия,  как высший уровень богословия. Учение о субъективном методе складывалось у Тареева под влиянием А. Бергсона и Н. О. Лосского. Основой христианской философии должно быть Слово  Божие, из которого с помощью субъективного метода извлекается мистическое содержание. Одной христианской философии недостаточно для построения универсальной богословской системы, необходима еще и «философия жизни» , позволяющая разграничить социальное и религиозное в историческом процессе.

Нужно преодолеть «византийский соблазн», полагал он, и отказаться от догматизма и аскетизма.

Библиография
О действительности Христова Воскресения: Ответ прот. В. Лаврскому
Библиография
Экзегетические заметки: I. Еще к вопросу о переводе Ин. 8, 44 и 10, 12–13; II. Мамона неправды. III Иак. 4, 5
Библиография
[Рец. на:] Шипов Н. Н., д-р. О материнском инстинкте. Смоленск, 1903
Библиография
[Рец. на:] Джемс У. Зависимость веры от воли и другие опыты популярной философии / Пер. с англ. СПб., 1904
Библиография
[Рец. на:] Этика юдаизма. Lazarus M. Die Ethik des Iudentums: Этика юдаизма [= Этика иудаизма]. Одесса, 1903; II. Bousset W. Die Religion des Iudentums im neutestamentlichen Zeitalter. Berlin, 1903.
Библиография
Ин. 8, 44
Библиография
Обзор русских журналов: Статьи по вопросам этики
Библиография
Ин. 10, 12–13
Библиография
Воскресение Христово и его нравственное значение
Библиография
По живому вопросу о живом слове: Нравственная светобоязнь священника [Вл.] Бабуры: [Странник, 1903. Январь]
Библиография
Воскресение Христово и его нравственное значение
Библиография
[Рец. на:] Юрьевский А. Гомилетика, или наука о пастырском проповедании Слова Божия
Библиография
[Из критических очерков по вопросам гомилетики:] Внешняя сторона проповеди в связи с вопросом: есть ли проповедь искусство?
Библиография
Предмет христианской проповеди: (Из критических очерков по вопросам гомилетики)
Библиография
Предмет христианской проповеди: (Из критических очерков по вопросам гомилетики)
Библиография
Каков должен быть проповедник?: (Из критических очерков по вопросам гомилетики)
Библиография
Типы религиозно-нравственной жизни: [Пробная лекция]
<< < 1 2 3

Другие публикации на портале:

Еще 9