В Московской Патриархии призывают учесть мнение Церкви при подготовке законопроекта о передаче имущества религиозным организациям
События
«Смысл
этого законопроекта — унифицировать, сделать единым порядок передачи имущества
религиозного значения, которое находится как в федеральной собственности, так и
в собственности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», —
заявила во вторник юрисконсульт Патриархии и
член рабочей группы по разработке этого законопроекта при правительственной
комиссии по вопросам религиозных объединений Ксения Чернега.
Она отметила, что «порядок передачи в собственность будет упрощенным для тех объектов, которые уже находятся в пользовании религиозных организаций: не нужно будет собирать весь пакет документов, на что порой уходит очень много времени — полгода, год».
При этом юрист подчеркнула, что в данном законопроекте речи о возвращении имущества, изъятого в советский период, не идет.
«Законопроект не предусматривает реституции, речь идет не о возврате, а о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения», — пояснила К. Чернега.
По ее словам, в первой же статье законопроекта говорится о том, что имущество может быть передано как в собственность, так и в безвозмездное пользование.
«В безвозмездное пользование имущество предполагается передавать в двух случаях: если та или иная религиозная организация сама этого хочет или если передаваемое имущество может находиться в исключительной собственности государства — это памятники всемирного наследия, включенные в список ЮНЕСКО (например, Новодевичий и Соловецкий монастыри), и особо ценные объекты культурного наследия», — сообщила К. Чернега.
В то же время она указала на то, что в Патриархии не готовы поддержать законопроект «в том виде, в каком он разослан в регионы».
На сегодня состоялось уже пять совещаний рабочей группы. «Мы свои предложения и замечания высказали, Минэкономразвития большинство их не учел. Мы будем добиваться, чтобы учли наши замечания», — сказала собеседница агентства.
Поясняя, о каких именно недоработках идет речь, К. Чернега отметила, что «их много», и привела несколько основных. Так, по ее словам, законопроект не устанавливает порядок безвозмездной передачи Церкви музейных предметов и коллекций.
Кроме того, продолжила она, в законопроекте дается «очень узкое определение имущества религиозного назначения». «Мы надеялись, что это определение будет расширено и включит не только храмы и здания духовных семинарий, но и, в частности, здания воскресных школ, монастырских келейных корпусов, бывших церковных детских приютов», — сообщила она.
По словам К. Чернеги, законопроект также «не устанавливает перечень документов, которые необходимо подать для получения имущества, а предполагает, что для регулирования этого вопроса будет принят отдельный документ в виде правительственного постановления».
Она отметила, что «порядок передачи в собственность будет упрощенным для тех объектов, которые уже находятся в пользовании религиозных организаций: не нужно будет собирать весь пакет документов, на что порой уходит очень много времени — полгода, год».
При этом юрист подчеркнула, что в данном законопроекте речи о возвращении имущества, изъятого в советский период, не идет.
«Законопроект не предусматривает реституции, речь идет не о возврате, а о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения», — пояснила К. Чернега.
По ее словам, в первой же статье законопроекта говорится о том, что имущество может быть передано как в собственность, так и в безвозмездное пользование.
«В безвозмездное пользование имущество предполагается передавать в двух случаях: если та или иная религиозная организация сама этого хочет или если передаваемое имущество может находиться в исключительной собственности государства — это памятники всемирного наследия, включенные в список ЮНЕСКО (например, Новодевичий и Соловецкий монастыри), и особо ценные объекты культурного наследия», — сообщила К. Чернега.
В то же время она указала на то, что в Патриархии не готовы поддержать законопроект «в том виде, в каком он разослан в регионы».
На сегодня состоялось уже пять совещаний рабочей группы. «Мы свои предложения и замечания высказали, Минэкономразвития большинство их не учел. Мы будем добиваться, чтобы учли наши замечания», — сказала собеседница агентства.
Поясняя, о каких именно недоработках идет речь, К. Чернега отметила, что «их много», и привела несколько основных. Так, по ее словам, законопроект не устанавливает порядок безвозмездной передачи Церкви музейных предметов и коллекций.
Кроме того, продолжила она, в законопроекте дается «очень узкое определение имущества религиозного назначения». «Мы надеялись, что это определение будет расширено и включит не только храмы и здания духовных семинарий, но и, в частности, здания воскресных школ, монастырских келейных корпусов, бывших церковных детских приютов», — сообщила она.
По словам К. Чернеги, законопроект также «не устанавливает перечень документов, которые необходимо подать для получения имущества, а предполагает, что для регулирования этого вопроса будет принят отдельный документ в виде правительственного постановления».