Опубликовано: 12 мая 2010

Большинство авторов книг Нового Завета, если судить по текстам книг, входящих в новозаветный канон, предпочитают говорить не о самом Вознесении Господа Иисуса Христа, а о Его вознесенном или превознесенном положении. Собственно же описание Вознесения (да еще с добавлением ряда связанных с этим событием обстоятельств) содержится, как известно, только в двухтомном сочинении евангелиста Луки.
Однако перед тем как перейти к рассмотрению новозаветных свидетельств и прежде всего материалов третьего евангелия и Книги Деяний, стоит, думается, сказать несколько слов о самом термине «вознесение» и однокоренных и синонимичных ему словах, которые используются для описания празднуемого сегодня Церковью «события».[1]
Примечательно, что существительное «вознесение» (греч. — analēmpsis, Лк 9:51) употребляется в новозаветном корпусе текстов лишь однажды, что, судя по всему, говорит о подвижности и некоторой неразработанности представлений о Вознесении в раннем христианстве. В остальных случаях употребляется лишь однокоренной глагол или другие близкие ему по смыслу глаголы, как то diestē ap' autoy «стал удаляться» (Лк 24:51); analēmphtheis aph' humōn eis ton oyranon«вознесшийся от вас на небо» (Деян 1:11; тот же глагол в 1:22); anabas eis hyphos, «восшед на высоту» (Еф 4:8); hyperypsōsen«превознёс» (Флп 2:9); analēmphthē en doxē «был превознесен во славе» (1 Тим 3:16); hypagō«Я иду» (Ин 7:33; 8:14; 13:3, 33, 36) и прочее.
Во всех указанных и подобных им случаях прямо говорится или предполагается, что Господь Иисус благодаря Своей Смерти на Кресте был прославлен Богом, а понятие или образ Вознесения-восхождения собственно служит для обозначения этого нового прославленного состояния, значительно отличающегося от прежнего, земного и уничиженного. При этом часто Воскресение эксплицитно даже не упоминается: «Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе» (1 Тим 3:16b)[2]; Вознесение же здесь предстает как прямое следствие Смерти Христа. В ряде других текстов Вознесение понимается как перемещение на небеса, однако там не описывается, как именно это происходит. В некоторых из этих фрагментов употребляется слово, указывающее на Вознесение (например, в Еф 4:7-10); в других специальные термины пропущены (например, в Евр 4:14; 6:19-20; 9:24; 1 Петр 3:22). Мысль евангелиста Иоанна следует как раз такому же образцу: для Иоанна Иисус является тем, кто спускается с небес (Ин 3:17, 31; 6:38; 8:23; 13:3; 16:28) и впоследствии возвращается к Своему Отцу, пребывающему на Небесах (3:13; 13:1-3; 16:5; 16:28). В трех случаях Вознесение Сына Божия четко определяется как «восхождение» (anabaino (греч.), Ин 3:13; 6:62; 20:17), но обычно о нем говорится как о «путешествии» к Отцу (poreuomai (греч.), Ин 14:2, 12, 28; 16:7, 28) или «уходе» к Отцу (hypago (греч.), Ин 7:33; 8:14, 21 и другое). В Ин 20:17, где Воскресший Иисус разговаривает с Марией, подразумевается, что Вознесение в смысле окончательного прославления происходит спустя некоторое время после Воскресения: «Не прикасайся ко мне, ибо я еще не восшел (anabaino) к Отцу». В общем и целом приходится заключить, что как материал новозаветных посланий, так и в особенности Евангелие от Иоанна[3] отчетливо демонстрируют тот факт, что концепция Вознесения была слабо разработана и, более того, мало дифференциирована с центральным положением раннехристианского богословия — событием Христова Воскресения, понимаемого прежде всего как оправдание распятого по обвинению в государственном преступлении Иисуса из Назарета и как Его прославление Богом. Последний момент по преимуществу выражается посредством цитаты из Пс 109:1[4].
Только Лука[5] описывает Вознесение подробно, при этом приводит в своем двухтомном сочинении два несколько отличающихся друг от друга кратких свидетельства об этом событии. В Лк 24:50-51 автор в немногих словах сообщает, что Воскресший Господь вывел Одиннадцать учеников из Иерусалима и шел с ними до Вифании; потом, благословив их, «стал отдаляться от них и возноситься (anaphero) на небо»[6]. В Деян 1:9-11 содержится более длинный рассказ, в котором Лука относит Вознесение к сороковому дню после Воскресения. Он сообщает, что на сороковой день, когда ученики, собравшись на Елеонской горе, общались с Господом и смотрели на него, Господь Иисус «стал у них на глазах возноситься на небо, и облако скрыло Его из виду»[7]. Затем явились два ангела и сказали: «Мужи Галилейские, что вы стоите, глядя на небо? Этот Иисус, вознесенный от вас на небо, придет таким же образом, как вы видели Его отходящим на небо».
В связи с фактом существования двух версий сцены Вознесения у Луки на сегодняшний день имеется два наиболее распространенных среди исследователей объяснения: (1) в Евангелии и в Книге Деяний описываются два разных Вознесения, первое из которых последовало сразу же за Воскресением, а второе — через сорок дней и было окончательным; (2) в этих двух рассказах Лука дважды повествует об одном и том же событии, «сообщая в каждом из рассказов различные (т.е. иные по сравнению с другим рассказом) детали, с целью подчеркнуть различные богословские аспекты события»[8]. Однако самые сильные аргументы выдвигаются в пользу второго взгляда. Во-первых, хотя предположение, что Вознесение Христа, последовавшее непосредственно за Его Воскресением, находит поддержку в кратком чтении Лк 24:51, в котором опущены слова «и стал возноситься на небо», пространное чтение текстуально засвидетельствовано гораздо лучше и должно быть признано изначальным[9]. Во-вторых, в пользу второго мнения говорит то, что в Деян 1:2, где кратко резюмируется содержание Евангелия, используется тот же глагол anelambanō, что и в Деян 1:11. Кроме того в двух описаниях Вознесения обнаруживается целый ряд совпадений (место действия — Елеонская гора, участники — Одиннадцать учеников и прочее), что позволяет с наибольшей вероятностью предположить, что имеется в виду одно и то же событие.
Что же касается временного периода продолжительностью в сорок дней, то, скорее всего, само число введено было Лукой в начале Деяний[10] для того, чтобы по аналогии с другим, фигурирующим в его Евангелии сорокодневным периодом — пост и искушение Иисуса в пустыне, подготовка к служению (Лк 4:1-14) — описать время подготовки учеников Христовых к принятию Духа и последующему апостольскому служению. Также здесь не исключена аллюзия на период пребывания Моисея на горе Синай, где пророк получал откровения от Бога Израилева (Исх 24:18 и далее).
Несомненно, Лука опирался в своем описании Вознесения и событий предшествующих ему на изначальное Церковное Предание, которое довольно подробно излагается апостолом Павлом в 1 Кор 15:5-9, где говорится о многочисленных явлениях Воскресшего своим ученикам, причем не только Одиннадцати, но и «Иакову, брату Господа», и еще «пятистам братьям и сестрам»[11], и самому Павлу. Однако оформил евангелист это предание, руководствуясь своими богословскими и учительными целями. Из основных и наиболее очевидных можно назвать следующие три:
— прежде всего, подчеркнуть посредством обстоятельного описания ухода Господа на небеса идею Его воцарения в небесном мире и присутствия на земле посредством Святого Духа, которого Он излил от Отца на апостолов, на Церковь;
— представить Воскресшего Христа в событии Вознесения как своего рода нового и более совершенного Илию[12], посредством чего евангелист явно стремится особо продемонстрировать более высокий статус Господа по сравнению со всеми остальными библейскими пророками и праведниками, а также показать Его превосходство над всеми героями и обожествленными правителями языческих культов и политических систем периода античности;
— указать на то, что между уходом Христа и Его возвращением должно произойти собирание истинного Израиля (Церкви), истинным Царем которого Он является и принадлежность к которому определяется верой в Весть о Распятом, Воскресшем и Превознесенном Спасителе, Небесном Господе, пребывающем «по правую руку от Бога».
Комментарии (2)
"Божественные акты, описываемые в богословии посредством понятий «вознесение» или «воскресение», едва ли могут квалифицироваться как чисто исторические факты или события, представляя собой явления прежде всего духовного измерения." За два дня это второй случай пропаганды гностицизма на Вашем сайте.
Fr Pavel Stefanov, Shoumen, Bulgaria "За два дня это второй случай пропаганды гностицизма на Вашем сайте. " В отмеченном Вами пункте пропаганды гностицизма не видно. Скорее всего Вами приемлется исключительно историческая трактовка факта ВОЗНЕСЕНИЯ. Научное богословие к тому же не может отгородиться от гностицизма какими-либо ограничениями без аргументации. Дайте пожалуйста понятия о границах, если Вас эти "факты" тревожат. Можно будет обсудить Ваш комментарий добросовестно. С уважением