Опубликовано: 09 мая 2012
Являясь исламским религиозным термином, слово джихадсамо по себе имеет давнюю историю и достаточно сложный комплекс смыслов. Многим оно знакомо в абстрактном значении «священной войны». Такое определение получило широкое распространение в результате крестовых походов[1]. Многие современные мусульманские богословы[2], напротив, стремятся показать, что данный термин носит мирный характер и преследует мирную цель – борьбы духовной. Сложность заключается в том, что понятие джихаднаходится в зависимости от субъективного восприятия отдельного человека, лидера. Термин джихад имеет реальное историческое развитие, зависящее от контекста места и времени.
Этимологически слово является отглагольным существительным, с буквальным значением борьбы[3]; чаще можно встретить в исламской литературе, более расширенную форму: борьбы на пути Аллаха[4].
В Коране содержится 6 236 аятов, из них 275 говорят прямо или косвенно о борьбе, войне и т.д. В свою очередь, слово джихадупотребляется всего 41 раз в различных формах глагола. К примеру, можно привести « al-jihad bi anfousikoum » в значении «борьба с упрямством своей души».
Из этого общего числа, как указывает Мари Терез Урвуаи, проводя детальный анализ использованных слов с корнем JHD , в шести случаях употребляется значение борьбы за Бога, с явной ссылкой на ненасильственный характер данной борьбы, и только в двух случаях – в значении борьбы против неверующих, с суровостью по отношению к ним(9:73; 66:99)[5]. В остальных же случаях слово употребляется в другом смысле: борьба за свою собственность или имущество и т.д.[6]
В Аль-Джими ас-Сахих имама Аль-Бухари, который относится к другой группе источников исламского богословия, джихад, напротив, выступает в 199-ти случаях как средство вооруженной акции, на что указывает Дуглас Э. Стреус[7]. Он также приводит мнение Бернарда Льюиса который пишет: «Подавляющее большинство исламских классических теологов, юристов традиционалистов (хадисоведов) понимают обязательства джихада именно в военном смысле» [8].
Если рассмотреть основные положения «Книги джихада» – один из разделов Аль-Джими ас-Сахих, – то в этом разделе можно выделить общие моменты, касающиеся джихада в значении военного действия. Стоит заметить, что Сахих формировался в период противостояния европейских государств и халифата, ожесточенной борьбы за Испанию[9], что вполне могло отразиться на его содержании, форме изложения и, конечно, на самом понимании и последующем толковании. Первоначально джихад относится и вменяется в обязанность только тем, кто исповедует ислам и является частью мусульманской общины, уммы. Джихад не возможен без принятия первого столпа веры ташшахуд[10]. Тем самым предлагается некая модель приоритетов: первоначальная вера, последующее усилие, борьба[11]. Поэтому уместно сослаться на это место как на косвенное доказательство того, что усилие на пути Аллаха, джихад, относится к столпам веры. Принимая первый столп, на мусульманина налагается обязанность последующего выполнения остальных столпов. Если принять во внимание данную мысль, то действительно джихад может бытьотнесен к пяти столпам веры. Это касается не только особо радикальных исламских групп, но также вполне либеральных. Отличие составляет только вектор данного вопроса, в одном случае он склоняется к прямым военным действиям – в данном случае термин джихадпонимается как «священная война», – в другом в сторону борьбы духовной, личной борьбы с самим собой и своими страстями. Стоит указать, что первая группа мусульманского общества зачастую воспринимает джихад в значении войны против неверных. Учитывая этот факт, джихад обуславливается теми же правилами, которые возлагаются на каждого мусульманина[12].
Проявляется очевидное превосходство джихада в области духовной жизни, оно приравнивается по значимости к молитве, усиленной строгим постом, от момента начала ведения джихада до его окончания[13], т.е. человек, выполняющий джихад, совершает некое духовное действие, которое в своей нравственной категории выше молитвы или поста. Далее можно видеть, как джихадвозводится в превосходную степень, определяющую его как лучше дело[14], равного которому не находится в мире[15]. Не менее акцентируется последующая награда, определяемая при жизни как материальные блага, захваченное имущество; в случае же смерти во время джихада – как моментальная награда от Аллаха[16], вхождение в рай[17]. Джихад гарантирует духовное и административное освобождение от наказания, определенного за убийство[18]. Особое внимание обращается на цель борьбы и намерение, с которым она осуществлялась[19] в ходе джихада. Основой становится личная мотивация действий, побуждающие первопричины; строго осуждаются корыстолюбивые намерения, с целью личной наживы. Возводится в степень блаженства бескорыстный джихад[20] со всецелой отдачей себя, презрением страха смерти[21]. Джихад принимается как высшая данность, возможность служить «высоким» идеалам, ставя своей целью возвеличивание имени Аллаха[22]. Поощряется в равной степени с действием само желание, которое возводится на тот же уровень чести, даже если не находится возможности исполнить его[23].
Из вышеизложенного можно выделить основу: джихад является общеобязательным средством борьбы за собственные религиозные ценности и имущество, в его основе лежит исключительно бескорыстное намерение.
По мнению современных мусульманских богословов, которые ссылаются на мнения своих предшественников, существует несколько видов джихада[24]. Например, Абдуль Валид Мухаммад ибн Ахмад ибн Рушд[25] разделяет джихад на четыре вида – сердца, языка, руки и меча.
· джихад сердца – противостояние собственным наклонностям, борьба со своими страстями;
· джихад языка – борьба посредством слова, миссии. Так, например, Мухаммад Саид Рамадан аль-Бути, современный мусульманский богослов, декан шариатского факультета в Дамасском университете, приводит пример Мухаммада, сообщая, что прежде чем начать вести джихад мечем, тот проповедовал слово неверующим мирно[26].
· джихад руки – наказание преступников (представленный вид джихада выражается в системе шариата. – А.Г.);
· джихад меча – борьба посредством ведения боевых действий.
Три из четырех вышеприведенных форм джихада имеют в своей основе нравственные принципы, их относят к группе «большого призыва». Только четвертая форма понимается как борьба в прямом смысле слова, её относят к «малому призыву». Условием для призыва к защите личного ислама можно считать принятие первого столпа веры ташшахуд, который в свою очередь обязывает находиться в постоянной борьбе за свой внутренний иман– веру, борясь со своими наклонностями.
Призыв к джихаду как к реальной борьбе должен быть обусловлен конкретными факторами:
· наличием замысла, носящего агрессивный характер, направленного против ислама;
· опасностью потери собственного имущества или территории (в таком случае джихад будет носить личный характер – А.Г.);
· военной кампанией, направленной против исламского государства.
Первое условие можно также отнести к условиям джихада первого типа, рассматривая с духовной стороны. Чтобы лучше понять причины призыва, необходимо понять мусульманское представление о мире. Так, исламское право весь мир делит на мусульманские и немусульманские зоны: дар-аль ислам– дом ислама и дар-аль харб – дом войны[27]. На территории дар-аль ислам находится исламское государство и проживает мусульманская умма, регулируемая шариатом. Соответственно, к территории дар-аль харб относятся все остальные государства; две группы людей проживают на его пространстве: ахль аль-китаб – люди писания и мушрики– многобожники. К людям писания Коран относитхристиан, иудеев и сабеев, индусов[28]. По мнению мусульман, они занимают особый статус, потому как следуют истинной вере и имеют неполное истинное откровение от подлинных пророков. Данные люди могут жить под властью мусульман, пока принимают статус подчинения зимии, который влечет за собой выплату определенной дани джизии и создает при этом широкий ряд ограничений. К мушрикам исламские законы гораздо суровее – им предлагается выбор: ислам или смерть. Существуют дополнительные или промежуточные зоны, называемые дар-аль ахд – дом пакта или дар-аль сульх – дом мира. Данные области являются либо союзными зонами, либо нейтральными по отношению к мусульманским странам. В истории ислама был целый ряд мирных договоров, которые заключались с людьми, относящимися к другой религиозной системе. Так, Мухаммад в 630 году заключил договор с жителями Ясриба (Медины). И в более позднее время некоторые из халифов заключали подобные договоры с Византийской империей[29]. Есть представление, что дар-аль харб постепенно должен быть преобразован в дар-аль ислам, на что также указывает О.Г. Большаков[30].
В случае если есть реальная военная угроза со стороны дар-аль харба, по мнению некоторых исламских богословов, джихад как военное действие является обязательным для каждого отдельного мусульманина, всей мировой мусульманской общины[31]. Только правитель – имам, глава исламского государства, первым из которых был Мухаммад, а позже халифы, – может объявить и призвать всю умму выполнить положения, касающиеся джихада. Только правитель, общий лидер всех мусульман, может ратифицировать мирный договор или закончить джихад. В период ведения джихада военную повинность несут все молодые люди, мужчины, при условии что у них есть разрешение родителей принять участие в боевых действиях. Исключения составляют случаи, когда враг вступил на территорию дар-аль ислама и реально угрожает мусульманскому государству[32], тогда джихад становится обязательством каждого мусульманина, который может держать в руках оружие. Общество должно подчиняться лидеру несмотря ни на что, даже если он не является примером справедливости. В таком случае стоит заметить, что значение термина джихад целиком и полностью находится в серьезной субъективной зависимости от мнения лидера, который вполне может им манипулировать.
Если сравнивать формы джихада между собой, то можно прийти к выводу, что они тесно сопряжены друг с другом и находятся в родственном отношении, представляя некий вид радиальных кругов. Первым таким кругом является джихад сердца, направленный на внутреннюю веру человека. Он призван защитить выстроенный соответственно исламу духовный мир человека – таким образом формируется его личность. Второй, джихад языка, основываясь на сформированной мусульманской личности, проявляется очевидным образом посредством миссии, борьбы обличающего слова. Достаточно вспомнить становление Мухаммада как исламского пророка, который начинает проповедовать только после пережитого становления себя как личности, призванной к особому служению[33]. Проповедуя несколько лет тайно, Мухаммад формирует основу будущего мусульманского общества, после чего миссия приобретает новую форму открытого возвещения божественной воли[34]. После того как сформирована личность и появилась первая группа единомышленников, объеденных единой верой – мусульманское общество, образуется третий круг – джихад руки. Цель данного вида джихада защитить сформированное исламское общество посредством внутриобщественного регулирования отношений мусульман друг с другом с помощью шариата. Достаточно интересным фактом является первое восприятие мусульманами себя как общества, уммы, первоначально определяемое не религиозным принципом, а территориальным, свидетельством чего является Мединское соглашение (Мединская конституция)[35]. Согласно его основным положениям, умму составляли мусульмане, иудеи и язычники, жившие на территории Ясриба (Медины)[36]. Но впоследствии это было переосмыслено. Три вышеупомянутых вида джихада формируют общую группу «большого призыва», покрывающего единое пространство дар-ал ислама. Четвертый вид – джихад меча. Его задачей, как мы уже говорили выше, является защита ислама от врагов внешних, т.е. дар-ал харба. Данный вид джихада призван защищать исламское государство и общество от внешних врагов и формирует понятие «малого призыва». Таким образом, можно видеть историческое развитие понятия джихад и его формирование как сложной системы, которая совершенствовалась в соответствии с историческими реалиями бытия исламского общества.
Важным аспектом в системе джихада является награда, которую можно разделить на две группы: материальную и духовную. Первую составляет различное имущество, захваченное в ходе боевых действий. Материальная награда не является самоцелью, а представляет собой некое побочное явление, вознаграждение за участие в «малом призыве» для тех, кто выжил во время боя и не стал шахидом – мучеником. Можно рассматривать это так: победитель забирает имущество побежденного. Подобного рода вознаграждение может дезориентировать, так как стирается четкая граница между джихадом и газу – грабительским набегом, который не содержит духовного контекста, а преследует цель личной наживы[37]. Газу – достаточно привычное явление в арабском обществе, сохранявшееся до начала XIX века, на что указывает А. М. Васильев[38]. Для того чтобы граница между терминами не смазывалась, можно вспомнить о положении бескорыстного намерения джихада[39], о котором упоминалось выше. Такое положение позволяет определять вознаграждение как второстепенное явление, своего рода поощрение воинов, которое может опускаться вовсе[40].
Следующая группа – вознаграждение духовное. Участие в священной войне гарантирует высшее небесное благо в случае смерти во время ведения джихада, человек становится шахидом-мучеником, что позволяет ему моментально и беспрепятственно стать обитателем рая.
При описании военных действий в мусульманской исторической литературе используются слова китальили харб[41], в связи с чем можно предположить, что термин джихад в собственном значении выступает как борьба определенного рода, которая, в свою очередь, должна качественно отличаться от значений слов киталь – вооружённая борьба или харб – общее значение войны. Подобное отличие делает слово джихад уникальным по своему значению, придает ему некий духовный или даже сакральный оттенок, закрепляя за ним употребление в исключительных случаях в смысле средства защиты ислама, что формирует целую систему понятий и принципов ведения борьбы как священной войны. Если принять это во внимание, то станет понятно, что не каждое боевое действие, которое вели и ведут мусульмане, является джихадом[42]. Цель джихада – защитить ислам: во-первых, защитить внутренний ислам, каждого индивида, адепта, его иман– веру, выступив как средство духовного пробуждения, применяемое исключительно к самому себе, своей душе; во-вторых, защитить внешний ислам, выраженный в форме религиозно-государственного устройства, которое руководствуется шариатом, и представленный в виде реальной силы – уммы. Определяя для себя целью защиту исламского вероучения[43], джихад выполняет общественно-религиозную защитную функцию, имеющую сакральное значение; она укоренена в абсолютных истинах и догмах ислама. Эта яркая особенность выделяет ислам из ряда других религиозных систем[44]. Джихад в то же время выполняет функцию объединяющего средства, которое гарантирует защиту от любого рода агрессии[45], направленной на отдельного человека или на все общество в целом.
Комментарии (13)
Защищаясь мусульмане до Испании дошли)))
Действительно халифат раскинулся от Пиренеев до равнин Индостана и Мавераннахра. Ваш сарказм вполне понятен, но к нему не мешало, прибавить немного доводов. Из того что арабы дошли до Испании не следует что характер завоевания носил чисто религиозный характер. Да и история показывает, что завоеватели не спешили обратить в свою веру побежденных. Статья представляет систему джихада sub speacie eternitqtis (с точки зрения вечности), уникальность термина, историческое развитие этой системы через её переосмысление.
Мимо Александра прошла реально ваххабитская литература и мнение богословов, которые в современной зарубежной умме играют ведующую роль. Отче получились просто умильная концепция джихада. Только вот почему-то при такой умильной концепции джихада у нас взрывают дома, метро, милиционеров. Нельзя судить об исламе только по той литературе, которую у нас не запретили. Александр, вы хоть одну запрещенную эскремискую книгу о джихаде читали? Ведь это тоже история и реалии ислама, на востоке они-то не запрещены. Я думал, что прочитаю реальный критический и всеохватывающий обзор, а получился хвалебный гимн джихаду, который, оказывается, является только «защитой». Так хочется воскликнуть по Станиславкому «Не верую!», потому, как Ваша теория расходится с практикой.
Это Вы нашим ФСБ-шникам и ОМОНовцам, побывавшим в Чечне и Дагестане расскажите. Ох, о. Даниила Сысоева на Вас нет.
По поводу не сбывшихся надежд...
· «Я думал, что прочитаю критический и всесторонний обзор,...»
Что можно на это сказать. Действительно мы все привыкли к критическому обзору, как самого ислама, так и всего что с ним связанно. Смотрим христианскими глазами или если угодно сквозь стекло христианского мировоззрения. На мой взгляд, основная ошибка заключается именно в этом. Потому, что приводит к недопониманию изучаемого предмета. Ислам является плодом совершено иной цивилизации, совершенно иной культурой среды, живет совершенно иными категориями мысли и богословия. Зачастую мы беремся отвечать на вопросы, на которые сами мусульмане не дают ответа. Можно привести «классический» пример с Аллахом. Недопонимание особенности отношения к нему, самих же мусульман, приводит нас к не правильным выводам. Мусульманин нам скажет о Аллахе ровно столько, сколько ему о нем известно, потому что все остальное для него ширк (великий грех). Критика должна быть конструктивной, а не слепой основанной на доводе «верю, что это абсурдно», должна быть научная погруженность. Необходимо идти путем глубинного понимания, а не путем однобокой критики. При всем нежелании, необходимо принять факт, что терминология системы джихада включает в себя оборонительную функцию, потому что это неоспоримо.
· «хвалебный гимн джихаду... теория расходится с практикой...»
Верить или нет, это Ваше право. Но, в Вашем комментарии, Вы сами дали ответ на свой вопрос: «Нельзя судить об исламе только по той литературе, которую запретили».
Во-первых, листовки или брошюры типа «Иншалла» и т. д. можно взять во внимание, но нельзя их принимать как авторитет. Во- вторых, ФСБ в Чечне и других регионах бороться с бандформированиями, а не с мусульманами. Будьте осторожнее в выражениях! В-третьих, стоит привести слова редактора «Аль-Арабия» Абдель Рахмана аль Рашида: «Совершенно очевидно, что не все мусульмане — террористы, но точно также очевидно, что почти все террористы - мусульмане, и это прискорбный факт...» или слова шейха Юсуфа Кардави профессора института «Аль Азхар» (Египет): «Согласно всем источникам шариата -Корану сунне, фетвам мусульманских ученых — агрессия и нарушение прав человека категорически запрещены...» и профессора Захара Мадхаффара (Тунис): «нужно делать различие между фундаментализмом и так называемыми экстремистскими политическими мусульманскими движениями,...». Список при желании можно продолжить.
Это все равно, что назвать мормонов или иеговистов христианами. Т.о. за основу для статьи были взяты адекватные иностранные и отечественные источники. В четвертых, та литература которая сейчас разрешена для чтения на территории России содержит в не меньшей степени дух саляфизма, чем та которая была запрещена.
· « реально ваххабитская литература и мнение богословов...»
Хотелось бы в свою очередь задать вопрос, могли бы Вы Максим, привести название и авторитетных авторов «богословов» подобной литературы, о которых идет речь, которые были упущены мною, но достойны рассмотрения. Только прошу не указывать авторов и книг Мухаммада ибн абдуль Ваххаба (Усуль саляса «Три принципа»; Кахфа шабахат «Отведение сомнений» и т. д. данный автор и его труды достойны отдельного рассмотрения); труды шейха Хасана абу Аль Ашбаля, Сауда Бурятского, Усама Бен Ладана, Саида Кутба.
В статье я придерживался нейтральной линии и не опирался на достаточно либеральных и консервативных (экстремистски настроенных) авторов. Тем более Вы должны понимать, что ресурса одной статьи не хватит для раскрытия темы полностью. Первая часть (данная статья) посвящена терминологии основным принципам и в частности оборонительному характеру джихада. В последующих статьях будут рассмотрены остальные аспекты вопроса.
Доброго времени суток! Мне, как русскому мусульманину, была интересна эта статья. Автор правильно и грамотно передал основные положения джихада в исламе. Действительно, каждый мусульманин должен находиться в состоянии джихада со своими страстями и пороками. "Второй радиальный круг", как написал Александр, так же не должен оставаться на второстепенных ролях. Это и призывы к отказу от курения, от алкоголя, наркотиков и всевозможных других пороков не только исламского населения, но и людей всех конфессий. Что касается вооруженного джихада, то сначала скажу об оборонительном: это прямая обязанность каждого мусульманина (но джихад не ставится выше намаза(молитвы), хотя вознаграждение, как упомянул автор, очень велико). К примеру, для мусульман Великая Отечественная война, являлась оборонительным джихадом, также им будет считаться и защита своей жены, ребенка (да и любого человека) от уличных хулиганов. Случаев наступательного джихада в истории ислама очень мало, их можно пересчитать по пальцам, а материальное вознаграждение, к которому так скептически относится автор, является нормальной мировой практикой. Во все времена побежденная сторона выплачивала контрибуции, либо терпела территориальные уступки... И последняя ремарка с моей стороны для автора, Александр пишет: "Участие в священной войне гарантирует высшее небесное благо в случае смерти во время ведения джихада, человек становится шахидом-мучеником, что позволяет ему моментально и беспрепятственно стать обитателем рая." 1.Беспрепятственно- даже шахидам не прощаются долги, за них придется отвечать перед Аллахом, кроме случаев когда долг прощен займодателем или был выплачен кем либо. 2.Моментально. Души шахидов попадут в рай по милости Аллаха после Судного Дня, до этих пор душа пребывает в барзахе(могиле).
Есть также возражения к участникам обсуждения статьи, но меня уже опередил Александр) Выражаю ему свое огромное уважение и благодарю за отличную статью. Именно с такими людьми как он, христиане и мусульмане смогут построить гармоничное, толерантное общество.
Благодарю Вас уважаемый Карим за отзыв о статье и существенные коррективы. Действительно, я допустил типологическую ошибку, написав, что честь джихада выше молитвы (намаза).
Так же признателен Вам за дополнительную информацию по данной теме.
"al-jihad bi anfousikoum » в значении «борьба с упрямством своей души».
Откуда такой перевод?!
Данное словосочетание переводится с арабского в смысле сражаться не жалея живота своего!
Вам надо консультироваться со специалистами (арабистами), если хотите работать над данной темой.
Здравствуйте уважаемый Иван!
Сердечно Вас благодарю за оставленный комментарий и ценнейшее замечание. Я обязательно обращусь к арабистам по данному вопросу. Отвечая на Ваш вопрос, могу сказать, что данный вариант перевода предлагает: Жозеф Соммер, Средневековая исламская Цивилизация, энциклопедия.
С уважением Александр Голосных.
Уважаемый Иван!
По настоятельной Вашей просьбе я обратился к арабисту, имаму-хатыбу предложив ему перевести данный отрывок. На что получил такой ответ: «"al-jihad bi anfousikoum – более достоверный перевод, война со своими страстями». Если сравнить все три предложенные варианта между собой, то вот что получится.
-первый, Жозефа Саммера - «борьба с упрямством своей души»;
-второй, имама-хатыба – «война со своими страстями»;
-третий, Ваш – «сражаться не жалея живота своего».
Из чего мы можем сделать вывод, что предложенный Вами перевод не точный по форме и по содержанию. По форме, Вы переводите существительное, глаголом, таким образом, искажаете значение данного отрывка. По содержанию, переводы Жозефа Самера и перевод имама-хатыба очень близки дуг другу. Ваш же перевод, существенно, отличается от них. Два первых, указывают на значение внутренней борьбы, борьбы с самим собой. Вы же, указываете на то, что нужно бороться, но с кем или с чем? Это совершенно не ясно.
Из всего выше приведенного мы не можем принять Вашего замечания, и считаем его нерезонным и не объективным.
С уважением Александр Голосных.
نفِرُوا خِفَافا ً وَثِقَالا ً وَجَاهِدُوا بِأَمْوَالِكُمْ وَأَنفُسِكُمْ فِي سَبِيلِ اللَّهِ ۚ ذَلِكُمْ خَيْر ٌ لَكُمْ إِنْ كُنتُمْ
تَعْلَمُونَ
Выступайте в поход, легко ли это вам будет или обременительно, и сражайтесь на пути Аллаха своим имуществом и своими душами. Так будет лучше для вас, если бы вы только знали. 9: 41
1) Я не о чем вас не просил. Я советовал, как специалист
2) Я понял, что понятие арабист, или востоковед требует разъяснения.
Разъясняю: востоковед, арабист - это светский ученый сам не исповедующий Магометанство.
Хатыб (не знаю такого) к таковым явно не относится
3) Указанный перевод,- не является моим, это просто единственно возможный перевод.
Это все равно как this is a table можно перевести только единственным способом, если, конено, переводить правильно.
Я привел вам один аят (из множества), где говорится буквально: "усердствуйте на пути Аллаха вашим имуществом и вашими душами". Это означает: тратьте деньги, подготовляя поход, и сражайтесь (т.е. рискуйте своей шкурой).
Понимаю, что не зная меня вам сложно поверить.
Однако это легко проверить. Возьмите любой перевод корана: академика Крачковского, Саблукова, Усманова. Порохову лучше сжечь, не читая (она переводила с английского)
Уважаемый Иван!
Во-первых, Вы предложили в утвердительной форме перевод данного места: «Данное словосочетание переводится с арабского в смысле сражаться не жалея живота своего!». Ваш комментарий. Далее вы замечаете, что это единственно возможный перевод: «…перевод,- не является моим, это просто единственно возможный перевод.», который выполнен не Вами. Хотелось бы знать, кто выполнил «единственно возможный» перевод обсуждаемого отрывка? Ибо получается, что по существу мы видим два возможных перевода.
Во-вторых, выражение «al-jihad bi anfousikoum» приведено в контексте моей статьи как пример, переведенный доктором философских наук, научным руководителем «Центра по изучению мусульмано-европейских отношений» Юсуфом Валидом Мери (Приношу свои глубочайшие извинения за опечатку «Жозе Соммер»).
В третьих имам-хатыб, духовное лицо, которое имеет право произносить проповедь с мимбара (кафедры) т.к. имеет специальную подготовку, религиозную и лингвистическую, т.е. знание арабского языка. Мне не кажется, что нужно относиться с пренебрежением к его переводу, тем более, когда перевод согласуется с переводом авторитетного ученого.
Я не понимаю, о чем мы ведем разговор? Вы ясно дали мне понять, что в переводе незначительного, иллюстрационного отрывка «al-jihad bi anfousikoum» есть неточность. Обратив внимание на Ваше замечание, я пересмотрел материал, обратился к третьему лицу. При всем моем уважении к Вам, не умаляя вашего авторитета как специалиста, я не могу принять замечание, потому что считаю его не существенным.
P. S.
При написании своей статьи я консультировался с уважаемыми преподавателями МДА и профессорами РГСУ.
К вопросу о Вашем авторитете, если конечно возможно расскажите, пожалуйста, немного о себе. Кто Вы, в какой области специализируетесь, есть ли у Вас публикации?
С уважением Александр Голосных.
Уважаемый Иван!
Данный отрывок я предложил перевести моей давней и хорошей знакомой живущей в Иордании, арабский её родной язык. Вот как она перевела отрывок: «al-jihad bi anfousikoum» - стремиться, бороть свое собственное эго или свою собственную наклонность к злу и собственным желаниям ради Аллаха.
Думаю, Вы понимаете, что предложенный Вами «единственно возможный перевод» не верен.
С уважением Александр Голосных.