Опубликовано: 18 ноября 2015

Учение блаженного Августина о Таинствах Церкви, так же как его экклезиология, — «terraincognita» для широкого круга тех людей, кто читает святоотеческие творения только на русском языке. Что есть Церковь Христова, какова ее мистическая природа, в чем ее предназначение, что есть Таинства Церкви — обо всем этом Августин писал большей частью в корпусе полемических сочинений, направленных против еретиков — манихеев, пелагиан, ариан и схизматиков — донастистов, экзегетических сочинениях, рассуждал в многочисленных проповедях[1], посланиях. К сожалению, этот обширный пласт наследия великого учителя Вселенской Церкви пока еще не доступен в русском переводе. Именно в учении о Церкви и Таинствах богословский талант св. Августина достигает, по оценке протоиерея Иоанна Мейендорфа, своих «лучших проявлений»[2]. Августин «был прежде всего апостолом и богословом единства Церкви, которое предполагает полноту общения в вере, таинствах и любви»[3]. «Центр его системы — свободная искупительная благодать Бога во Христе, действующая через реальную, историческую Церковь»[4].
Cв. Августин не оставил обширного трактата о Евхаристии. Его суждения о Таинстве Причащения рассеяны в письмах и поучениях, иных текстах. Собрав и сопоставив их, можно реконструировать концепцию его учения о Евхаристии, которую исследователи обычно сводят к трем «основным перспективам» — 1. Евхаристии, как жертве Нового Завета; 2. Евхаристии, как таинству единства Христа и Церкви; 3. Интерпретация образа сакраментального преложения или освящения св. даров в контексте христианского неоплатонизма[5]. Обстоятельное изложение и анализ этого учения требует глубокого и объемного исследования. Поэтому цель данного доклада намного скромнее, а именно — представить суждения святого отца об участии верных в таинстве св. Причащения применительно к дискуссии, связанной с с подготовкой и утверждением 3 февраля 2015 г. Архиерейским Совещанием Русской Православной Церкви нормативного документа «Об участии верных в Евхаристии». Эта тема до сих пор широко и активно обсуждается духовенством и активными мирянами в епархиях и приходах Русской Православной Церкви. Сам документ, также как и мнения, высказывавшиеся в ходе его широкого обсуждения, по существу сводятся к трем основным вопросам:
1) Какое значение Таинство Причащения имеет для духовной жизни Церкви и каждого отдельного ее члена? Иными словами, почему нужно причащаться?
2) Как часто следует приступать к таинству Причащения?
3) Что подразумевается под понятием «достойное причащение», следовательно, как нужно готовиться к принятию Тела и Крови Христовых?
Рассмотрим, как отвечал на данные вопросы св. Августин.
Таинство Евхаристии есть воспоминание Крестной Жертвы, которую принес Христос на Голгофе, будучи одновременно и Жертвой и Первосвященником — Ходатаем Нового Завета. Единственная и совершенная жертва была принесена ради искупления грехов и примирения человечества с Богом. Однако «из ребра, пронзенного копьем, уснувшего на кресте Христа, проистекли все таинства Церкви»[6], и, прежде всего, - таинство Тела и Крови Господних—«Так Христос наш Господь который принес в жертву через страдание Свое за нас То, что принял от нас, стал Первосвященником вовеки и дал нам установление жертвы Своего Тела и Крови, которую вы видите. Вспомните, когда Его Тело было пронзено копьем, Оно излило воду и кровь, которой Он истребил наши грехи ... Признайте в Хлебе То, что висело на Кресте и в чаше То, что излилось из Его бока»[7]. В таинстве Евхаристии верующие, пребывающие в Церкви - Теле Христовом, усваивают ее плоды и одновременно приносят сами себя в жертву Богу - Отцу через Христа, став членами Его Тела. «…Весь этот искупленный град, т. е. собор и общество святых, приносится во всеобщую жертву Богу тем великим Священником, Который принес и самого Себя за нас в страдании в образе раба, чтобы мы для такой Главы были телом ... «Мы многие составляем одно тело во Христе» (Рим. 12. 5). Вот жертва христианская! Это-то Церковь и выражает известным для верующих таинством алтаря, которым показывается ей, что в том, что приносит, приносится она сама»[8]. «Поэтому этот истинный Посредник, Который, приняв образ раба, сделался Посредником между Богом и людьми, человек Христос Иисус хотя в образе Бога и принимает жертву вместе с Отцом, с Которым Он — Бог единый, однако в образе раба предпочел скорее быть жертвой Сам, чем принимать ее, … Таким образом, Он — и Священник, приносящий жертву, и в то же время Сам — приносимая Жертва. Повседневным таинством этого Он благоволил быть жертвоприношению Церкви, которая, будучи телом этой Главы, считает приносимой через Него саму себя».[9] Так же как Христос, совершил Крестную Жертву по любви к человечеству, также и жертву Евхаристии Церковь совершает, будучи движимой благодарной жертвенной любовью к Богу — «Ему приносим жертву смирения и хвалы на алтарь сердца огнем пламенной любви. Очищаемся от всякой скверны грехов и злых вожделений и освящаемся Его именем, чтобы видеть Его, как может быть он видим, и соединиться с Ним»[10].
Посредством Евхаристии верующие христиане обретают единство и общение (communio) со Христом и через Христа друг с другом в Теле Христовом — Церкви. Отправным пунктом экклезиологии Августина является образ Церкви —Тела Христова, начертанный св. ап. Павлом, и трансформирует его в свою оригинальную формулу — Всецелый Христос (Christus totus).
В поучении против ариан Августин говорит, что в Библии, “будь то Закон или Пророки, или Послания апостольские или же вера в то, что совершил Христос, которую мы постигаем из Евангелия”, указывает на то, что “Господь наш Иисус Христос тремя образами понимается и именуется (Tribus modis in telligitur et nominator)”:
1. «Как Бог, Который по своей Божественной природе равен и совечен Отцу, перед тем как Он принял плоть».
2. “Когда Он принял плоть, Он понимается … как Бог, который в то же время и Человек, и Человек, который в то же время и Бог по Своему превосходству, которое свойственно Ему и Которого не следует сравнивать с другими человеческими существами. Он - Посредник (mediator) и глава Церкви”.
3. “как Всецелый Христос в полноте Церкви (Totus Christus in plenitudine Ecclesiae), Который есть Глава и Тело в полноте Некоего Совершенного Мужа (Еф. 4. 13), Человека, в Котором все мы – Его члены»[11].
Всецелым Христос (Totus Christus) называется «в отношении к Церкви, а именно — Глава и Тело. Ибо Глава и Тело есть Единый Христос. Не потому, что без тела Он не совершенен, но потому, что соизволил быть совершенным вместе с нами. То есть и без нас Он — всегда совершенен, не только потому, что Слово есть Единородный Сын Божий, равный Отцу, но и по человеческой природе, которую воспринял, вместе с которой Он Бог и человек. Но, братья, каким образом мы есть Его Тело, и с нами единый Христос? … Апостол яснее всего учит: «Вы есть Тело Христово и члены» (1 Кор. 12. 27). Все мы вместе есть члены Христовы и его Тело». От начала истории человечества и до конца мира все те, кто провели свою жизнь праведно и свято причисляются к Телу Христову (Ecclesia ab Abel) — «От Авеля даже до конца мира, пока люди рождают и рождаются, и даже те, кто отошли из этой жизни, и все те, кто теперь — не в этом месте, но в этой жизни — родятся в будущем, вместе есть Тело Христово, и каждый по отдельности —член Христов»[12].
Через таинство Евхаристии верующий, сподобившийся Крещения, становится членом Вселенского Тела Христова. «Вы видите на алтаре Божием хлеб и чашу. Ибо это то, что сообщают вам ваши глаза, но ваша вера требует убеждения, что хлеб есть тело Христа, чаша — Кровь Христа. Если вы хотите знать, что есть Тело Христа, вы должны выслушать, что апостол говорит: «И вы - тело Христово, а порознь - члены». Если это так, то таинство ваше (mysterium vestrum) положено на алтаре и ваше таинство принимаете. … Отвечая Аминь, вы соглашаетесь с тем, что вы есть именно то самое (т. е. Тело Христово). Будьте тогда Телом Христовым, чтобы ваше Аминь было истинным»[13]. «Хлеб, который вы видите на алтаре, освященный Словом Божиим, есть Тело Христово, и чаша, вернее, то, что в чаше, освященное словом Божиим, есть Кровь Христова. В этих знаках Христос Господь изволил вручить нам свое Тело и свою Кровь, которую Он пролил ради наших грехов. Если вы приняли это достойно, вы стали сами тем, что приняли».[14]
«Возрадуемся ныне и возблагодарим (Бога) за то, что мы стали не только христианами, но Самим Христом! … Ибо если Он Глава, мы —Его члены, Всецелый человек—Он и мы».[15]
У Августина духовное значение евхаристии имеет «несколько уровней». «Это есть таинство Тела и крови Христа. Поскольку Церковь есть Тело Христово, это — также таинство Церкви. и поскольку верные есть Церковь, это также и их таинство»[16].
Св. Августин, следуя своему духовному отцу — свт. Амвросию Медиоланскому[17], настаивает на необходимости ежедневного приобщения Евхаристии. Так же как человеку необходимо ежедневно питаться телесной пищей, так и душу необходимо насыщать «духовной пищей», которая есть «Таинство Тела и Крови Христовых, которые мы ежедневно принимаем».[18] В устах св. Августина выражение из Молитвы Господней хлеб насущный, или ежедненый хлеб — panis quotidianus — означает Слово Божие, церковную проповедь, богослужебные песнопения, и приобщение Тела и Крови Христовых. «Хлеб Евхаристии да будет нам ежедневным хлебом, который мы едим, чтобы быть живыми. Когда мы достигнем Самого Христа, тогда нам не нужно уже будет принимать Евхаристию… Так что Евхаристия для нас — Хлеб для каждого дня. Мы должны, однако, принимать не ради того, чтобы приобрести вновь телесную крепость, но и духовную силу. Ибо плод (virtus)[19], который дает Евхаристия — Единство. Это означает, что мы принимаем Тело Христово и становимся Его членами, мы есть то, что мы приняли. … Однако то, что я проповедаю вам, тоже есть ваш ежедневный хлеб, то же касается и песнопений, которые вы слышите. Все эти вещи необходимы для нашего странствия по пути земной жизни. Когда же мы достигнем цели нашего пути, нам не нужно будет слушать чтение книги. Мы увидим Само Слово, будем вкушать, слушать и пить Его»[20]. В поучениях готовящимся к принятию таинства Крещения (competentes) Августин говорит: «Наша ежедневная пища на этой земле — Слово Божие, которое которое преподается всегда в церквах. Наше вознаграждение после труда (в винограднике Христовом) — вечная жизнь. Опять же, если под ежедневным хлебом вы понимаете то, что верные принимают, и то, что вы примете, когда вы будете крещены, то есть веская причина, по которой вы просите и говорите: «Дай нам хлеб насущный на каждый день», чтобы вы могли жить так, чтобы не быть отлученными от Святого Алтаря»[21].
Однако, также как и св. Амвросий, св. Августин признает, что ежедневное причащение не было в обычае у восточных христиан — «Те, большинство которых живут в восточных краях, не участвуют в Вечери Господней каждый день … Отсюда следует, что это не считается ежедневным хлебом в их странах, ибо, если бы это было не так, то тех, кто не причащается ежедневно, обвинили бы в совершении тяжелого греха»[22]. Свое воздержание от ежедневного причащения, они «без преткновения» обосновывали установлением Церкви, что вызывало явное недоумение св. Августина. Причиной этого воздержания объявлялось благоговение перед святыней и страх недостойного причащения из-за действительной или мнимой греховности.
Августин уважительно относился к тому, что у разных христианских народов и в разных церквах существуют обычаи, которые могут существенно отличаться друг от друга. «Например, кто-то постится в субботу, кто-то нет, кто-то причащается Тела и Крови Христовых каждый день, другие принимают их в установленные дни, в некоторых местах ни проходит ни дня чтобы Жертва не приносилась, в других-только в субботу или День Господень (Dominica — воскресение), или это может быть только День Господень. В отношении этих и всех других различных обычаев, которые могут встречаться повсюду, каждый свободен подчиняться им или нет, как он пожелает. Но нет лучшего правила для мудрых и серьезных христиан в этих вопросах, как придерживаться той практики, которая более распространена в церкви, которую он в данное время посещает. Ибо тот обычай, который явно не противоречит вере и общепринятой морали, следует считать не имеющим важности и соблюдать ради братства с теми, среди кого мы живем..»[23]
«Посему, кто будет есть хлеб сей или пить чашу Господню недостойно, виновен будет против Тела и Крови Господней. Да испытывает же себя человек, и таким образом пусть ест от хлеба сего и пьет из чаши сей. Ибо, кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем» (1 Кор. 11. 27-29.) — эти слова св. ап. Павла в наше время часто вызывают споры. Что такое «достойное причащение» и «рассуждение» о Теле Господнем? Означает ли это, что христианин перед причащением должен обязательно проводить некоторое время в «подготовке», выражающейся в посте и усиленной молитве, что, фактически, препятствует частому причащению, или речь здесь идет лишь о правильном понимании догмата о Евхаристии, об осознании величия таинства, но не предполагает обязательных предварительных условий для приобщения? Точно такие же споры велись и во время епископского служения св. Августина. «Кто - то может сказать, что не следует причащаться Евхаристии каждый день» — пишет св. Августин к некоему Яннуарию. «Ты спросишь, на каком основании? Он ответит, чтобы человек мог достойно приступать к столь великому таинству, он должен выбрать те дни, которые он проводит в нарочитой чистоте и воздержании, «ибо кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе». Другой ответит, если рана, нанесенная грехом и неистовство душевной смуты таково, что обычные лекарства следует отложить на время, то таковому человеку должно быть властью епископа воспрещено приступать к Таинству Алтаря и положено покаяние (poenitentia — епитимия) , и после этого он должен быть восстановлен в общении той же властью; ибо приступать во время наказания за грех — значит причащаться недостойно. Но человек не имеет права по своему личному суждению отлучать себя от причащения и вновь допускать, как он сам пожелает. Однако если его грехи не столь велики, чтобы подвергать его справедливо отлучению, человек не должен удаляться от ежедневного употребления Тела Христова ради исцеления своей души. Возможно, третья сторона выдвинет более справедливое решение, напомнив, что самое важное - это оставаться в единстве мира Христова, и каждый должен быть свободен делать то, что, согласно его вере, сознательно считает своим долгом»[24]. Далее Августин рассуждает о том, что тот человек, который из чувства благоговения воздерживается от ежедневного причащения, и тот, кто из стремления к единству со Христом, причащается ежедневно одинаково почитают святость таинства. Первого Августин уподобляет евангельскому сотнику, а второго мытарю Закхею. «Нет противоречия между упомянутыми в Евангелии Закхеем и Сотником. Никто из них не считал себя лучше других, хотя первый принял Господа с радостью в свой дом (Лк. 19.6), второй сказал: «Я недостоин, чтобы ты вошел под кров мой (Мф.8:8)» — оба оказали почтение, хотя разными способами и, как бы, взаимно противоположными; оба были достойны сожаления по грехам, и оба получили милость, которую просили… Тот, кто дерзает не принимать его ( таинство Евхаристии ) каждый день, и тот кто дерзает не пропускать ни одного дня, оба движимы желанием почтить его. Эта священная пища, к которой нельзя относиться с презрением». Недостойно причащаться означает не делать различия между Евхаристией и обычной пищей и не воздавать Таинству должного почитания (veneratio
Христианин причащается достойно, если в его сердце живет любовь к Богу — «Вы принимаете достойно, если вы избегаете закваски дурных учений, чтобы быть опресноками чистоты и истины. (1 Кор. 5:8); или если вы храните закваску любви».[25] «О, Вечная Истина, Истинная Любовь, Любимая Вечность! — обращается Августин в молитве к Богу — Ты Бог мой, к Тебе воздыхаю днем и ночью. И как только я узнал Тебя, Ты взял меня к Себе: и будто с высот услышал я голос Твой: «Я пища для великих: расти и ты вкусишь Меня. И не ты изменишь Меня в себе, как телесную пищу, но ты изменишься во Мне»[26].
Итак, подведем краткие выводы:
1. В таинстве Евхаристии, согласно Августину, человек обретает общение и единство со Христом—Спасителем, приобщается Его Крестной жертве и становится членом Его Тела, которое есть Церковь.
2. Августин, следуя св. Амвросию, призывал свою паству к ежедневному причащению. Однако признавал, что существуют противоположные обычаи, регулирующие практику причащения, хотя сам и не соглашался с ними. В то же время он считал, что мудрый и рассудительный христианин должен «ради братства» следовать тем обычаям, которые существуют в той церковной общине, которую он чаще всего посещает.
3. Состояние «достоинства» перед причащением зависит от внутреннего настроения человека - чувства благоговения и почтения к святыне и любви к Богу. Августин сам нигде не утверждает, что считает обязательной какую-либо аскетическую подготовку к причащению. Однако свидетельствует, что многие современные ему христиане проводят некоторое время в посте и молитве перед причащением, тем самым выражая свое почитание святости Таинства.
[1] В наше время насчитывается более 500 подлинных проповедей св. Августина. Их принято разделять на 4 больших тематические группы - 1. библейские; 2- праздники литургического Года; 3- памяти святых ; 4- на разные случаи. см. : Agostino Trapè. Saint Augustine. Patrology ed. by Johannes Quasten. vol. IV. Chapter VI. Allen, Texas б\г с. 398
[2] Мейендорф Иоанн, проф. прот.. Введение в Святоотеческое Богословие, гл. 8. Блаженный Августин. электронный ресурс:http://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vvedenie-v-svjatootecheskoe-bogoslovie/17
[3]Agostino Trapè. Saint Augustine. Patrology ed. by Johannes Quasten. vol. IV. Chapter VI. Allen, Texas б\г c. 446.
[4] Шафф Филип. История Христианской Церкви т. 3. Никейское и посленикейское христианство 311-590 г. по Р. Х. СПб. 2011.с 652
[5] Edward J. Kilmartin SJ. The Eucharist in the West. Theology and History. Liturgical Press. Collegeville, Minessota 2004 c. 23.
[6] In Johannis Evangelium tractatus 15. 8.
[7] Sermo 228 b. 2.
[8] De civitate Dei 10.7
[9] De civitate Dei 10.20.
[10] De civitate Dei 10. 3.
[11] См. Sermo 341. 1
[12] Там же
[13]Sermo 272
[14]Sermo 227, 1
[15] In Johannis Evangelium tractatus 15. 8.
[16] Sacraments. Статья из энциклопедии: Augustin through Ages. Cambridge 2009. c. 745.
[17] «Если же это каждодневный Хлеб, то почему ты должен принимать его однажды в год (post annum illum), как это в обычае на Востоке у греков? Принимай ежедневно то, что будет ежедневно полезным для тебя. Живи так, чтобы ты был достоин принимать его каждый день. Кто недостоин принимать его ежедневно, тот недостоин принимать его и однажды в год» ( Desacramentis . V. 25)
[18] De sermone Domini in monte secundum Matthaeum 2. 7.
[19] Virtus Sacramenti — духовный плод, результат, эффект, который получают люди от участия в таинстве.
[20] Sermo 57. 7.
[21] Sermo 56. 9.
[22] De Sermone Domini In Monte Secundum Matthaeum 2. 7.
[23] Epistola 54. 2. 2.
[24] Там же. 3. 4.
[25] Sermo 228 b. 5.
[26] Confessio 7.10.16.
<p>Михаил, но судя по Вашим комментам, Вы на протяжении всей темы высказываетесь чисто от соображений ума своего, при этом говорите категорично и даже агрессивно. Собеседники Вам говорят об истории Церкви, истории богослужения - Вы отвечаете одно: "Всё ерунда, никто ничего не знает". Сами же не приводите ни одного конкретного примера, ни одной ссылки на историю Церкви или свв. отцов. Так что, выходит совершенно неубедительно. Какой смысл в такой "беседе"?</p>
Прекращайте нести чушь и делать вид, что вы ничего не понимаете. Если вы вне традиции, а вы, судя по вашим комментам, вне ее, то вы и неправославный.
+++Традиция изменчива,+++<br>Вот это и есть модернизм. Радикальный и безпошадный. <b>Предание неизменно.</b>
Я уже понял, насколько вы разбираетесь в литургике :)
Я готов и вам помочь разобраться в этом вопросе. Могу и литературой по исторической литургике поделиться.
Михаил, Вы явно разрабатываете новое обновленческое учение (например Вы отменили служебник РПЦ) и явно считаете себя отцом Церкви (поскольку утверждаете о разных правилах подготовки к причастию и о возможности изменения традиции).<div>Вы также отменяете слова апостола Павла: Гал.1:8 "Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема".</div><div>Вы мне очень напоминаете ректора одно из Воронежских университетов, очень грамотного и достойного человека. Несколько лет назад после похорон одного заслуженного преподавателя всех пригласили в студенческую столовую, где накрыли столы для поминок. Ректор позвал сотрудников и в первую очередь попросил собрать со столов все вилки, поскольку его бабушка учила, что вилкой можно поранить душу, поэтому есть можно только ложками. После этого подали куриную лапшу, стали наливать спиртное и говорить поминальные речи. Дочка преподавателя сидела около ректора и не ела и не пила. Ректор во всеуслышание её учил - что надо по православной традиции обязательно съесть лапши. А она сидела спрятав глаза и уткнувшись в стол молчала. Она моя близкая знакомая, и к тому времени уже 35 лет мяса не ела в принципе, и не пила вообще. Слава Богу она не работала в том институте где ректор, и нарушила "святую православную традицию".</div><div>Традиция поминок в церкви есть. Но в отличии от обычаев поминальных - она неизменна. А вот обычаи бывают разные, и среди них много ГРЕХОВНЫХ.</div><div>Михаил, так и Вы греховные обычаи выдаете за традицию.</div><div><br></div>
А вы были для начала поинтересовались, что такое Православие и что такое Священное Предание. Прощайте, не вижу смысла для продолжения разговора.
А причем тут обновленцы? Что за мания преследования? Вы бы почитали что-нибудь по исторической литургике: как изменялось богослужение, кем, когда и почему. Тогда и не будете выдумывать новоможные теории.
Традиция изменчива, но изменяют ее только отцы Церкви, а не кто попало или кому вздумается по его похоти, и никак не обновленцы, не имеющие никакого духовного авторитета. Как еще объяснить?
Михаил Ваши слова: //Кто вне традиции, тот и вне Православия.//<div>По Вашим словам традиция также //перескакивает// и в разные века разная.</div><div>Отсюда вытекает - Православия нет (поскольку традиция изменчива, а кто вне её, тот вне Православия).</div><div>Вы не перепутали обычаи с традицией? </div><div><br></div>
Духовный авторитет - знаете что такое? Почему православный русский народ не пошел за обновленцами? И сейчас не пойдет, не старайтесь.
Поставили телегу впереди лошади. При жизни никто сам себя не считает святым, и никого не считают святым, чтобы санкционировать обновление богослужебных форм. Или они принимаются в день канонизации? Глупости какие-то пишете. Что за обновленческое учение о допустимости изменения богослужений святыми?
В преемственности от святых. Только святые отцы, имеющие безукоризненный <br> духовный авторитет (а не обновленцы), могут устанавливать новые <br> формы богослужения. Ясно?
Разговор окончен.
<div>Традиция 1 века ПРОТИВОРЕЧИТ традиции 15 века?</div><div>Вы считаете что традиция непрерывно "перескакивает" и зависит от века?? </div><div>В чем же тогда её непрерывность???</div>
К сожалению новое придумываете Вы. <div>Вы даже не удосужились разобраться что такое "сих убо препятий. А это - "правила говения". Служебник говорит что правила говения ПЕРЕД ПРИЧАСТИЕМ ОДИНАКОВЫ и для священников и для мирян, а Вы "ОБС" (Одна Бабка Сказала) выдаете за предание.<div>По-вашему получается абракадабра:- весьма блюстися, то есть говеть перед причастием КАК И ИЕРЕЙ миряне должны, но говеть как иерей они не должны. Да, это возможно, но только тем кто находится "в смертной нужде". </div><div>Вы похоронили всех мирян?</div><div>Да и при чем здесь причащение за каждой литургией или не за каждой? Если причащаешься - то правило одно.</div><div>Или Вы таким образом отказались от своего утверждения: //Правило подготовки к причащению установлено Церковью. <b>Для мирян - одно, для священнослужителей - другое.</b>// </div><div>Если нет, то все таки приведите правило такое, которое как Вы и пишите - есть, и // установлено Церковью//. Что Она установила, на каком соборе или заседании? </div><div>Впрочем из Ваших ответов всем другим видно, что Церковью считаете Вы только себя лично. Вы епископ?</div><div><br></div></div>
Традиция - это то, что непрерывно(!) передается от одного поколения христиан к другому. Перескоки от в 1-й или 5-й, или в 15-й век - это не традиция, а безбожный протестантизм. Хула на Духа Святаго!
<p>Насколько я понимаю, Ваши оппоненты также апеллируют к церковной традиции. Если она не русская, и не последних веков, она же от этого не перестаёт быть традицией.</p>
Это противоречие в вашей голове, а не в Служебнике. <div>Блюстися - да, никто не спорит, но говение по-разному. Иерей обязан причащаться за каждой совершаемой им литургией, а мирянин - нет. И нового предания выдумывать не надо. Вы - не Василий Великий и не Иоанн Златоуст. Для начала ими станьте )</div>
Да я и ни у вас прошу... Кто вне традиции, тот и вне Православия.
Вы хранитель этого устного Предания?<div>Что делать если оно противоречит указанию Служебника?</div><div>Вы знаете что современный состав славянского <br> Служебника складывался с XII по конец XVII века? Последним <br> актом долголетнего процесса было внесение в Служебник «Известия <br> Учительнаго».</div><div>Так вот там написано в разделе «Како подобает служителю предуготовляти себе к <br> достойному служению божественная литургии и причащению божественных Христовых <br> тайн» в частности, <br> следующее:</div> <br> <br> «СИХ УБО ПРЕПЯТИЙ, <b>НЕ ТОЧИЮ ИЕРЕЙ, НО И ВСЯК ХРИСТИАНИ</b>Н, ХОТЯЙ ДОСТОЙНО <br> ПРИЧАСТИТИСЯ БОЖЕСТВЕННЫХ ХРИСТОВЫХ ТАИН, ВЕСЬМА БЛЮСТИСЯ ДОЛЖЕН ЕСТЬ, КРОМЕ <br> ТОЧИЮ НЕДУЖНЫХ В СМЕРТНОЙ НУЖДЕ».<div>Приведите пожалуйста авторитет (кроме Вас), который отменил служебник.</div>
<p>За что же у меня-то просить прощения? Лучше подумайте, не сказали ли Вы чего неразумного и опасного для души.</p><p>Впрочем, я не знаю, что Вы имеете в виду под евхаристической экклезиологией, и что под "чушью". Собственно, греческие слова и корни известны - стало быть, евхаристическая экклезиология - это часть учения о Церкви, говорящая о единении, созидании Церкви Единою Христовой Чашей. "Нас же всех причащающихся от Единаго Хлеба и Чаши соедини друг ко другу..."</p><p>Что Вы имеете против этого - и, дополнительно, как это противоречит Вашим словам о достойной подготовке - не ведаю.</p>
Вы знаете что такое устное Предание? Напомнить вам 1-е правило свт. Василия Великого?
//Правило подготовки к причащению установлено Церковью. <b>Для мирян - одно, для священнослужителей - другое.</b>// - Это в какой церкви такое? В Православной такого нет точно. <div>Вы приведете документ в котором написано то что Вы сказали?</div>
"Евхаристическая экклезиология" - это чушь собачья. Уж простите за резкость.
Прекращайте! Ничего там не говорится, чтобы не готовиться к причастию. Без надлежащей подготовки - причащение в осуждение. Не надо уподобляться Иуде. Лучше ознакомьтесь, как на Руси православные люди говели перед этим великим таинством. А вы занимаетесь профанацией.
Что вы написали есть августинизм. Отнюдь не одной верой человек спасается. Вера без дел мертва. А как готовиться к причащению давным-давно известно. На Руси Православие более 1000 лет, и америку нам здесь открывать не надо. И еще. Оставьте свои советы для ваших близких, здесь ведь их никто, кажется, у вас не спрашивал, не так ли? )
Человек, как падшее существо, по определению - недостоин, недостоин по грехам своим,<div>по делам и даже по помыслам. Он несколько приближается к этому состоянию только - по молитве, по вере. А становиться достойным Святого Причащения не столько после вычитывания трех канонов и Правила, а, что на самом деле есть истина, - только по милости Божией, по благодати. Это не моя точка зрения, а мнение святых. Мое правило, установленное для меня моим духовником, игуменом С. - молитвы только. Для кого-то правило - иное. Я знаю больных, немощных, которых священники причащают без подготовки, зачитывают сами им несколько молитв, которые положено священнику прочесть вслух перед причащением. Я знаю также некоторые случаи, когда священник заменял подготовку - последующим чтением Евангелия. То есть, допускал к чаше без подготовки. И такое, брат, бывает. И это не есть нарушение верующими 1000-летней практики. И никакой не протестантизм.</div><div>Тысячелетняя же практика Церкви, Вы удивитесь наверное сильно, меняется со временем.</div><div>А вообще то, старайтесь меньше учить, а больше - учиться. И да хранит Вас Бог!</div><div><br></div><div><br></div>
Уважаемый Михаил! Если, по - Вашему, Евхаристия имеет только "Индивидуально-освятительное значение" - то это противоречит и Писанию (1 Кор. 10.16) и святым отцам --("Таинство Собрания" Максим Исповедник, Дионисий Ареопагит). И потом, Вы с кем спорите--с Амвросием и Августином? Ведь в докладе излагается ИХ точка зрения, а не моя.
Уважаемые Господа-критики! По - Вашему, свт. Амвросий Медиоланский и Блаженный Августин разве к "вековым традициям" Церкви не имеют отношения? Или древние поместные церкви Милана и Иппона Регийского были вне кафолического православия? Ведь то, что их епископы говорили катехуменам отражало именно поместную церковную традицию, а не их личные убеждения. Пусть она и несколько отличалась от восточной. Вы кого, святых отцов Церкви критикуете ?
<p><em>"Чистейший модернизм и обновленчество! "</em></p><p>Не бывает же ни "чистейшего модернизма", ни "чистейшего обновленчества". Вообще, покуда Церковь не дала соборного определения этих терминов, они пусты. Под ними каждый понимает что хочет - и зачем тогда христианину их употреблять?</p><p><em>"</em><em>сводите таинство к индивидуально-освятительному значению "</em> </p><p>Михаил, это совершенно справедливый упрёк. Если уж витиевато выражаться, кроме "индивидуально-освятительного" не менее важно "экклезиологически-объединительное" значение, согласитесь.</p><p>А по поводу подготовки к Причастию - конечно, согласен с тем, что надо готовиться постом и молитвой. Чем же иначе.</p>
С вами никто спорить не собирается. Мое дело предупредить. Потом не говорите, что не знали.
Михаил, что ж вам повсюду модернизм-то мерещится? И что за мода ярлыки наклеивать на людей? "Протестант", "модернист", "обновленец". Сами при этом абсолютно модерново сводите таинство к индивидуально-освятительному значению "а-ля тридент". <div> Действие Духа в Церкви вовсе не означает автоматического одухотворения всего, что в неё проникает. Вы как раз и отказываете Церкви в праве меняться в своей практике, избрав для себя идеалом мейнстрим синодальногго разлива и объявив его нормой православия, а всё, что в эту норму не влазит - модернизмом. </div><div> Церковь уже приняла практику, по которой подготовка к Евхаристии может приобретает разнообразные формы. В соответствии с "многовековыми традициями Церкви". И эти традиции позволяют не зацикливаться на практике, изложенной в молитвослове.</div>
Спасение только одной верой - это протестантизм. И одним открытием рта тоже не спасетесь. <div>Правило подготовки к причащению установлено Церковью. Для мирян - одно, для священнослужителей - другое. Причащение без подтотовки - поцелуй Иуды - в смерть и осуждение. Поостерегитесь осуждать 1000 летнюю практику Русской Церкви вместе с ее святыми. </div>
Чистейший модернизм и обновленчество! <br>Вы, как и все протестанты, не верите, что Дух Святой живет в Церкви во все времена ее существования. И современные формы богослужения никак не ущербны по отношение к древним.
<b>Что есть "индивидуально-освятительное" и "декларативное" значения причащения?</b><div><b>И что тогда есть Таинство?</b></div><div><b>Причащающийся получает - по вере своей. Если причащающийся верует, что "...сие есть Самое Пречистое Тело Твое, и Сия есть Самая Честная Кровь Твоя," то - по вере получает просимое: милость Божию, прощение прегрешений и неосужденного причащения.</b></div><div><b>Говение - для кого это?</b></div><div><b>Соблюдая многодневные посты, однодневные, посты же в среду и пятницу, причащающийся по воскресным, праздничным и иным дням православный христианин к воскресному дню подходит без поста в субботу, его же не соблюдают и служащие священники. Это же относится и к кануну праздничных дней, который не выпадает на день постный.</b></div><div><b>Подготовка к причащению сводится к правилу, устанавливаемому духовником.</b></div><div><b>Ежели такового не установлено, подготовка должна сводиться к тому, что реально по силам. </b><b>И по внутреннему состоянию души. Этот вопрос контролирует совесть.</b></div><div><b>Нам дан образец, к которому мы должны стремиться.</b></div><div><b>Но это - не шаблон.</b></div><div><b>И не следует разбрасывать ярлыки, брат.</b></div><div><b>А то, глядишь - ненароком и сам Иудой станешь, нехотя.</b></div>
Причащение нельзя свести к индивидуально-освятительному значению. Такой взгляд на таинства типичен для католической схоластики, от которой уже и сами католики понемногу отходят. Причастие - не награда за говение. Причащаться надо не потому что отговел и решил индивидуально освятиться, а потому что ты член Тела Христова - Церкви. При этом подходить к таинству нужно с рассуждением, что вовсе не обязательно означает вычитывания трех канонов и трёхдневный пост. Практика подготовки к Причащению на протяжении веков постоянно менялась. А молитвословы, к которым вы апеллируете, вошли в церковный обиход не раньше XVI века, позаимствованные с католического запада. И, кстати, предписывают поститься неделю.
Причащение имеет не декларативное, а индивидуально-освятительное значение. Поэтому причащаться можно только по мере подготовки, в соответствии с вековыми традициями Церкви. Что представляет из себя подготовка, можно прочитать в любом молитвослове. Причащение же без говения и подготовки - это поцелуй Иуды.