Архив Святейшего Синода Российской Православной Церкви в XVIII — начале XХ вв.

ВВЕДЕНИЕ

После смерти патриарха Адриана император Петр I более двадцати лет не предлагал новую кандидатуру на патриарший престол. Вероятно, видя противодействие духовенства реформам, он не планировал это делать и искал новую форму организации управления Русской Православной Церковью. Оптимальным оказалось изменение церковного управления в рамках общей реформы управления и учреждения коллегиальных органов власти — коллегий.

Юридическую разработку проекта новой формы церковного управления Петр I поручил Феофану Прокоповичу. Через два года Феофан Прокопович представил «Регламент» для Духовной коллегии. На рукописи проекта «Регламента» имеется пометка Феофана Прокоповича о том, что 11 февраля 1720 г. царь рассуждал с ним о «Регламенте» и благоволил исправить^[1].

14 февраля 1721 г. последовало торжественное открытие Духовной коллегии под именем Святейшего Правительствующего Синода.

Положение Синода как главы обширного государственного ведомства было уравнено с положением Сената. Они были уравнены во всех правах, непосредственно подчинены государю, который в государственной присяге членов Синода назывался «крайним судиею духовной коллегии». Представителем государя в Синоде был обер-прокурор, названный в обер-прокурорской инструкции 1722 г. «оком государя и стряпчим по делам государственным»^[2].

В области церковного управления Святейший Синод получил силу и власть патриаршескую. Ему принадлежала в Церкви законодательная, высшая судебная и административная власть во всех областях церковной жизни. Однако такое положение длилось недолго. Статус Святейшего Синода в системе органов государственной власти был понижен. В 1726 г. из наименования Синода ушло слово «Правительствующий»: Синод согласно указу Тайного совета велено было именовать «Святейшим Синодом». Вскоре высшая административная власть была сосредоточена во вновь учрежденном Верховном тайном совете. Синод стал только исполнителем его распоряжений.

Архив при Святейшем Синоде появился сразу же после учреждения Св. Синода. Уже в 1721 г. в архиве хранилось небольшое число дел и документов XV, XVII и начала XVIII вв. Также в архиве хранились документы, полученные от Монастырского приказа, Камер-коллегии и других учреждений. Уже в этот период архив размещался в отдельной комнате и находился в ведении обер-секретаря Св. Синода, у которого хранились ключи от архива^[3].

К моменту начала работы Св. Синода в его структурных подразделениях еще не было оконченных дел. По генеральному регламенту все коллегии были обязаны сдавать в свои архивы дела, «пролежавшие в канцеляриях три года». Следовательно, комплектование архива Святейшего Синода могло начаться не ранее 1724 г. В 1725 г. в штате Святейшего Синода впервые появилась должность архивариуса с окладом 300 рублей в год. Первый архивариус официально был назначен только 2 октября 1738 г. Это был регистратор Соляной конторы Михаил Иванович Семенов^[4].

При архивариусе Николае Васильевиче Чернявском (1773–1788), назначенном из синодальных регистраторов, архив несколько раз проверялся, были обнаружены хищения. Архивариуса обязали «наикрепчайшею подпиской в прилежнейшем смотрении над Архивом, в употреблении лучшей предосторожности от всяких похищений и в добропорядочном содержании и охранении всех имеющихся в Архиве дел, книг и вещей»^[5].

В 1797 г. при архивариусе Василии Быканове архив был найден в полном беспорядке. Для приведения его в порядок была образована комиссия, в которую вошли обер-секретарь, экзекутор, архивариус и несколько канцелярских чиновников. За восемь месяцев комиссия привела в порядок 33 000 дел XVIII в.

При новом обер-прокуроре князе А. H. Голицыне в 1807 г. в архиве была проведена проверка, которая обнаружила беспорядок в описании архивных документов, отсутствие порядка в алфавитах. В связи с этим для разбора архива была образована новая комиссия из девяти канцелярских чиновников под руководством обер-секретаря Данилова.

Архивариус Николай Андреевич Рыжков, работавший в архиве с 1833 г. по 11 августа 1837 г., составил предметный каталог по делам XVIII в.

В 1839 г. произошли важные изменения в штате архива. Архивариус был переименован в начальника архива, ему впервые был дан помощник. Тем не менее длительное время с момента своего основания архив оставался в крайне неудовлетворительном состоянии.

В 1860 г. синодальным обер-прокурором графом А. П. Толстым была предпринята последняя попытка привести в порядок значительно выросший в объеме Синодальный архив. Для проведения описания фондов и документов архива было привлечено около 10 сотрудников, членов Общего присутствия Духовно-учебного управления, а также священников синодальной церкви. Профессору Киевской семинарии К. А. Говорскому было поручено описать архив бывших греко-униатских митрополитов. Профессор Московской духовной академии A. Ф. Лавров описывал дела о расколах и браках. К сожалению, эта попытка привести в порядок архив и его научно-справочный аппарат успеха не имела. Единственным результатом работы комиссии стало выделение нескольких десятков тысяч дел к уничтожению. К счастью, дела не были уничтожены: никто из высших чиновников не взял на себя смелость санкционировать это решение, доверившись мнению не вполне компетентных лиц.

В 1859 г. начальник архива И. Н. Данилевский подал управляющему Канцелярией Святейшего Синода рапорт, в котором указал:

Таким образом, почти за 150-летнюю историю архива так и не удалось обеспечить нормальные условия для сохранности документов, качественно описать их и создать полноценный научно-справочный аппарат.

Инициатором реформирования архива и постановки его деятельности на научную основу стал назначенный в 1859 г. управляющим канцелярией Святейшего Синода Петр Иванович Саломон. Это был высокообразованный, прогрессивно мыслящий чиновник, окончивший Царскосельский лицей с золотой медалью. В докладной записке обер-прокурору Святейшего Синода графу А. П. Толстому он выступил с новыми для того времени предложениями об устройстве архива. В частности, он писал:

Также П. И. Саломон предлагал расширить помещение архива, увеличить штат сотрудников, а все дела разделить на три категории: подлежащие после проведения экспертизы ценности уничтожению, подлежащие временному хранению, подлежащие вечному хранению.

К сожалению, П. И. Саломон возглавлял архив непродолжительное время. Тем не менее его предложения были приняты графом А. П. Толстым и начали претворяться в жизнь. В 1866 г. была образована Комиссии для приведения в ясность и порядок дел, хранящихся в архиве Св. Синода. Открытие комиссии состоялась 14 января 1866 г. Ее работа продолжалась более 50 лет. В комиссию были приглашены выдающиеся историки и архивисты: академик А. Ф. Бычков, Н. И. Григорович, А. Н. Львов, К. Я. Здравомыслов, Е. Е. Голубинский, М. О. Коялович и др.

Ко времени открытия комиссии в 1866 г. архив Св. Синода включал три части:

I. Дела и вещи, имеющие прямое отношение к архиву:

●       дела Святейшего Синода с 1721 г.;

●       протоколы и журналы Святейшего Синода;

●       дела секретные;

●       дела обер-прокурорские до 1833 г.;

●       дела Белорусской Литовской коллегии;

●       дела бывших греко-униатских митрополитов;

●       дела гоф-интендантской конторы о постройке придворных церквей, переданных в епархиальное ведомство;

●       дела Библейского общества;

●       дела экзекуторские;

●       дела Хозяйственного управления.

II. Дела и вещи, имеющие косвенное отношение к архиву:

●       раскольнические иконы;

●       старопечатные книги;

●       Книги, рукописи раскольников;

●       запечатанные ящики неизвестно с чем.

III. Бумаги и книги, не заслуживающие хранения в архиве:

●       черновые и негодные бумаги;

●       дублетные экземпляры указов Синода;

●       рассыльные книги;

●       дела в связках, перетянутые веревками, размещенные на печах и на полу;

●       несколько ящиков медных крестов.

Кроме описания архива комиссия начала публикацию многотомных изданий: «Описание документов и дел, хранящихся в Архиве Святейшего Синода»; «Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству Православного исповедания»; «Описание документов Архива западно-русских униатских митрополитов».

В 1897 г. было утверждено «Положение об Архиве и Библиотеке Св. Синода», отделившее архив от синодальной канцелярии в отдельное центральное учреждение.

К периоду революций 1917 г. архив Святейшего Синода представлял собой обширное собрание актов и документов, важнейших для истории Церкви и России в целом. В архиве отложились фонды и документы как существующих, так и бывших при Синоде учреждений, а также других учреждений, переданные особыми определениями Святейшего Синода.

Необходимо сказать несколько слов о зданиях в Санкт-Петербурге, в которых размещался Св. Синод и его архив. Первоначально Св. Синод размещался в особняке на Троицкой площади, неподалеку от Домика Петра I и Троицкой церкви (современная Петроградская сторона). Позже Св. Синоду был передан недостроенный каменный дом князя Матвея Гагарина, также находившийся на городском острове. В 1725 г. состоялся переезд. 8 июня 1743 г. Св. Синод вместе с архивом переехал в здание Двенадцати коллегий на Васильевском острове. В 1830 г. началось строительство нового здания Св. Синода. Проект здания составил архитектор Карло ди Джованни Росси. Строительство завершилось в 1834 г. В 1835 г. Св. Синод и архив переехали в новое здание на Сенатской площади в Санкт-Петербурге, где находись вплоть до 1917 г.

Прежде чем перейти к рассмотрению основных направлений деятельности архива Святейшего Синода, необходимо сказать о самой сущности архива. Понятие «архив» тесно связано с такими понятиями, как «память», «историческая память», «культура памяти». Существует также родовая связь с понятием «информация» и ее трансформациями. Архивоведение — это комплексная научная дисциплина, по своей проблематике и объекту неразрывно связанная и находящаяся в сложном симбиозе с другими науками и научными дисциплинами, в первую очередь с информатикой, кибернетикой, информационными технологиями и дисциплинами в целом. Конечно, у архивоведения существует связь и взаимовлияние с документоведением, источниковедением, дипломатикой, археографией, исторической наукой и др. Все эти дисциплины объединяет объект — информация. Совпадает и предмет этих дисциплин — способы получения, хранения, конвертации, описания, использования информации. Чтобы отделить объект архивоведения от общего для дисциплин родового объекта — информации, используется термин «ретроспективная документированная информация». В архивоведении это фактически синоним архивного документа. Мы понимаем условность такого разграничения, ведь к ретроспективной информации могут обращаться и обращаются ученые и специалисты в области информационных технологий, документоведения и, конечно, истории. Тем не менее это все-таки помогает архивоведению найти свое предметное поле.

Ключевыми понятиями для архивоведения и для архивного дела являются функции архивов:

●       комплектование;

●       хранение (обеспечение сохранности);

●       описание;

●       использование.

Именно через эти четыре понятия дается функциональное определение архива как субъекта (учреждения или структурного подразделения организации), занимающегося комплектованием, хранением, описанием и использованием архивных документов. Через эти четыре понятия, они же направления деятельности, мы попытаемся рассказать о деятельности архива Святейшего Синода в XVIII — начале XX вв. Также рассмотрим понятие экспертизы ценности документов.

ЭКСПЕРТИЗА ЦЕННОСТИ ДОКУМЕНТОВ В АРХИВЕ СВ. СИНОДА

В России оценка ценности документов начала применяться в конце XVIII в. Этот вид работы назывался «разборка решенных дел» с целью уничтожения «ненужных бумаг» и проводился в отдельных ведомствах по мере накопления документов. Разбор решенных дел носил чисто практический характер: сохранялись только те документы, которые имели практическое значение для деятельности учреждения. В это время фактически не учитывалось значение документов для будущих исследователей. Основным критерием при оценке документов была их практическая польза для тех или иных учреждений и ведомств. В результате многие документы, имевшие потенциал стать ценными историческими источниками, уничтожались. При этом разбор архивов и разбор решенных дел очень часто понимался архивистами того времени как средство освобождения архивных помещений от накопившихся старых дел путем их уничтожения. Это было общепринятой практикой.

Позднее выдающийся отечественный архивист Н. В. Калачов обращал особое внимание на экспертизу ценности документов. Он писал:

С начала ХIХ в. совершенствуются методы отбора документов. Если ранее сохранялись фактически все поступающие документы (они уничтожались позже), то теперь разбор документов проводился тщательнее и многие документы уничтожались еще до поступления в архив. В полной мере это относится и к архиву Святейшего Синода.

В положительную сторону изменился «разбор решенных дел» с началом работы Комиссии по разбору и описанию архива Святейшего Синода. 14 января 1866 г. в речи на торжественном заседании, посвященном началу работы комиссии, начальник архива Н. И. Григорович сказал:

В период работы комиссии все направления деятельности архива обсуждалась на заседаниях. Не оставались без внимания и вопросы уничтожения документов, дел. После начала работы комиссии фактически была введена заповедная дата — 1800 год, пусть и не закрепленная официально. Это было правило, по которому все дела до XVIII в. не уничтожались^[10].

В результате работы комиссии были определены критерии оценки дел и документов, согласно которым уничтожению подлежали:

●       документы и дела, не представляющие научный интерес;

●       документы и дела, не пригодные для канцлерских справок;

●       дублетные документы;

●       документы с информацией, отраженной в других документах.

Следует отметить, что при всех спорах, разногласиях, возникавших в комиссии по поводу уничтожения тех или иных дел, как правило, единодушно принимались решения об уничтожении следующих дел:

●       о канцелярских расходах;

●       о движении канцелярского производства;

●       о рассылке книг;

●       дела бухгалтерии;

●       конторские и казначейские книги.

Важной вехой в развитии теории экспертизы ценности документов стал доклад комиссии Святейшему Синоду об уничтожении дел. Доклад был принят Святейшим Синодом и разослан циркулярным указом от 19 января 1869 г. В докладе говорилось:

Рассматривая историю и практику разбора решенных дел в архиве Святейшего Синода и в Ведомстве православного исповедания в целом, можно увидеть позитивные изменения. Практика оценки документов прошла долгий путь от первоначально бездумного и бездушного уничтожения документов с целью освобождения архивных площадей до бережного и внимательного отношения к архивам и архивным документам в конце XIX — начале ХХ вв. Огромную роль в изменении отношения к архивам сыграла Комиссия по разбору и описанию архива Святейшего Синода. Именно в работе комиссии были разработаны первые критерии экспертизы ценности документов и заложены основы современной теории и практики экспертизы ценности документов.

ВОПРОСЫ КОМПЛЕКТОВАНИЯ АРХИВА СВЯТЕЙШЕГО СИНОДА

В генеральном регламенте («Генеральный регламент или устав, по которому государственные коллегии, також и все оных принадлежащих к ним канцелярий и контор служители, не токмо во внешних и внутренних учреждениях, но и во отправлении своего чина, подданные поступать имеют»), опубликованном 28 февраля 1720 г., впервые в официальном документе появилось слово «архив». Глава 44 генерального регламента так и называюсь «Об архивах». В ней, в частности, говорилось:

Таким образом, предполагалась создание в коллегиях, в том числе и в Духовной коллегии, структурных подразделений — «архивов». Юридически оформлялось отделение «архивов» от «канцелярий» и «архивных документов» от «документов текущего делопроизводства».

Архив Святейшего Синода в первую очередь должен был комплектоваться оконченными делами своих структурных подразделений, центральных учреждений Святейшего Синода, а также делами и документами, поступавшими по специальным распоряжениям Святейшего Синода.

Однако только в 1740 г. последовало первое синодальное распоряжение о сдаче в архив из канцелярии всех решенных дел, «кроме особливых уставов, регламентов и прочих документов и книг, которые, по силе Генерального Регламента 44 гл., в канцелярии весьма быть потребны». Оконченные дела предписывалось сдавать архивариусу по реестрам. В обязанности архивариуса входило:

В 1743 г. Святейший Синод запрашивал архивариуса Я. О. Зверева о приеме оконченных дел из канцелярии в архив. Зверев отвечал, что дела приняты и размещены в шкафах, но без «доброго товарища» подготовить генеральный реестр дел невозможно.

Таким образом, можно констатировать, что поступление оконченных дел из синодальной канцелярии и других структурных подразделений Святейшего Синода в архив началось только в 1740 г. Это не было систематическое плановое поступление документов. Комплектование архива носило во многом хаотичный характер. Тем более что правил, регламентирующих прием дел в архив, не существовало вплоть до конца XIX в.

При образовании Святейшего Синода ему были подчинены следующие центральные учреждения: Монастырский приказ; Синодальный дворцовый приказ (бывший патриарший); Синодальный казенный приказ; Приказ инквизиторских дел; Розыскная раскольническая канцелярия (упразднена в 1726 г.); Санкт-Петербургская тиунская контора; Московская и Санкт-Петербургская канцелярии; Изографская контора. Все центральные синодальные учреждения и комиссии, как бывшие, так и вновь учрежденные, были источниками комплектования архива Святейшего Синода. Среди основных источников комплектования архива были:

●       канцелярия Святейшего Синода;

●       канцелярия обер-прокурора Святейшего Синода;

●       отдел бывших секретных дел;

●       хозяйственное управление при Святейшем Синоде;

●       казначейство;

●       бухгалтерия;

●       юрисконсультская часть;

●       экспедиция Синодальной канцелярии;

●       Училищный совет при Святейшем Синоде;

●       Духовно-учебный комитет;

●       Главное присутствие но делам православного духовенства;

●       Духовное правление при протопресвитере военного и морского духовенства;

●       Московская и Санкт-Петербургская синодальные типографии;

●       Российское Библейское общество;

●       комиссии «О церковных имениях», «О постройке Казанского собора» и др.

В архив Святейшего Синода поступали также дела и документы из других государственных учреждений Российской империи. Например, из упраздненных в XIX в. Римско-католической духовной коллегии, Греко-униатской духовной коллегии, Белорусско-Литовской духовной коллегии. Особо ценными и объемными были поступления документов архива западнорусских униатских митрополитов из Белорусско-Литовской духовной коллегии в 1843–1847 гг.

Были и другие внеплановые и несистематические поступления в архив. Например, из различных учреждений, монастырей, библиотек поступали рукописи, не получившие одобрения духовной цензуры, а также книги и рукописи, конфискованные у старообрядцев. Впоследствии из таких поступлений была образована специальная коллекция.

В 1889 г. начальник архива А. Н. Львов, выступая на заседании Комиссии по разбору и описанию архива Святейшего Синода, обратил внимание членов комиссии на больше трудности и проблемы, связанные с комплектованием архива.

В своем выступлении он сказал:

После заслушивания доклада А. Н. Львова комиссия постановила составить подробные правила о порядке приема дел в архив и поручила эту работу А. Н. Львову и члену комиссии А. В. Гаврилову. Подготовленные ими правила сдачи дел в архив Святейшего Синода были утверждены 16 декабря 1890 г. обер-прокурором Синода и вступили в действие 1 января 1891 г. В соответствии с правилами в архив Святейшего Синода должны были поступать оконченные дела из канцелярии Святейшего Синода и центральных учреждений Ведомства православного исповедания. По правилам в архив Святейшего Синода не передавались дела из канцелярии обер-прокурора Святейшего Синода: они должны были оставаться на хранении непосредственно в канцелярии обер-прокурора. Правилами устанавливался предельный срок (три года), в течение которого оконченные дела могли храниться в канцеляриях синодальных учреждений. Дела в архив должны были сдаваться секретарями, делопроизводителями и столоначальниками под наблюдением обер-секретарей и начальников отделений. Дела должны быть переплетены, пронумерованы и снабжены сдаточной описью в двух экземплярах. Сдача дел должны была производиться с 1 мая по 1 июня каждого года. Неправильно оформленные дела должны были возвращаться для устранения недостатков в то учреждение, в котором они заводились. Возвращаемые дела должны были сопровождаться перечнем недостатков, требующих устранения.

Особое внимание в правилах уделялось журналам и протоколам Святейшего Синода. Они должны были сдаваться в архив пронумерованными и систематизированными в том же порядке, в котором отмечены в реестрах. Вместе с журналами и протоколами должны были передаваться реестровые книги.

Рассмотрев вопросы комплектования архива Святейшего Синода, можно сделать следующие выводы. До конца XIX в. не существовало правил и других нормативных документов, регламентирующих вопросы комплектования и сдачи дел в архив. Систематическое, плановое комплектование архива отсутствовало и носило случайный, эпизодический характер. Документы, как правило, передавались в архив в необработанном виде, что создавало большие сложности при их описании. Большим прогрессом в упорядочении вопросов комплектования стало вступление в действие в 1891 г. правил сдачи дел в архив Святейшего Синода. В частности, был подтвержден зафиксированный еще в генеральном регламенте трехлетний срок хранения оконченных дел в канцеляриях учреждений. Положительную роль сыграло требование правил о сдаче дел в архив в переплетенном виде со сдаточными описями.

Наиболее значительные поступления документов в архив на всем протяжении его истории были из канцелярии Святейшего Синода и хозяйственного управления Синода.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОХРАННОСТИ АРХИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ И ФОНДОВ В АРХИВЕ СВЯТЕЙШЕГО СИНОДА

Обеспечение сохранности архивных документов — это в первую очередь обеспечение условий хранения и организации учета документов, исключающих утрату и физическое повреждение архивных документов.

Кроме строительства зданий и приспособления помещений для архивов обеспечение сохранности документов также достигается соблюдением противопожарного, охранного, светового и температурно-влажностного режимов.

На протяжении своей истории вплоть до второй половины XIX в. архив Святейшего Синода никогда не имел помещений, обеспечивающего физическую сохранность документов. В первые годы существования Святейшего Синода у архива вообще не было отдельного помещения. Архивные документы хранились в сундуках и в мешках в помещениях синодальной канцелярии^[16]. Впервые архив получил отдельное помещение в 1741 г., после переезда в здание Двенадцати коллегий на Васильевском острове. Архив разместился на третьем этаже здания, где вдоль стен были устроены архивные полки, а на окнах установлены решетки. Несмотря на это безопасное хранение документов не обеспечивалось в полной мере. В 1777 г. произошла крупная кража, когда один из сотрудников похитил более 300 книг. Пропажи архивных документов были частым явлением в архиве. К. Я. Здравомыслов писал: «Все проступки прежних архивариусов, утративших из Архива немало дел, книг, рукописей и вещей, оправдывались то болезненностью тех лиц, то преклонностью их лет, то невозможностью одному лицу без ответственного помощника наблюдать за целостностью вверенного имущества»^[17].

Для хранения документов и дел не было достаточного места. Нехватка помещений, шкафов всегда являлась серьезной проблемой синодального архива, равно как и постоянные протечки воды и сырость.

На всем протяжении первой половины XIX в. архив оставался в крайне неудовлетворительном состоянии во всех вопросах обеспечения сохранности документов. Перед началом работы Комиссии по разбору и описанию архива Святейшего Синода в 1865 г. он теснился в четырех комнатах, расположенных на первом этаже главного синодального здания. Дела в связках, перетянутые веревками, размещались в шкафах без дверей, на шкафах, а также на полу^[18]. Вопрос о выделении новых помещений архиву неоднократно поднимался на заседаниях комиссии, но только в 1877 г. архиву была выделена еще одна комната на втором этаже. В 1881 г. начальник архива Н. И. Григорович, выступая на заседании комиссии, заявил:

Только в 1887 г. архиву были переданы несколько соседних комнат, ранее занятых книжными складами. В 1889–1890 гг. происходило приспособление новых и старых комнат архива для хранения архивных документов. При этом по возможности принимались во внимание требования к обеспечению сохранности документов. У окон, выходящих во двор, были устроены каменные подоконники и железные глухие ставни, поставлены железные входные двери, сделаны водопроводные краны и пожарные рукава. В 1898 г. в помещение архива было проведено электричество. Комиссия также заказывала шкафы и картоны. Первоначально шкафы изготавливались за счет пожертвований, а затем на средства Святейшего Синода. В 1901 г. к архиву были присоединены еще две комнаты. В 1902–1904 гг. в хранилищах архива были устроены плиточные полы, а в остальных помещениях — паркетные.

В 1906 г., характеризуя условия хранения документов, начальник архива К. Я. Здравомыслов использовал термин «блестящие». Он писал:

Таким образом, можно сделать вывод, что в первые полтора столетия истории архива Святейшего Синода хранение документов было организовано плохо. Документы терялись, расхищались, полноценный учет отсутствовал. Главной бедой архива была нехватка архивохранилищ. Попытки решить этот вопрос очень часто заканчивались массовым уничтожением документов. Положение изменилось в лучшую сторону во второй половине XIX в., что было связано в первую очередь с деятельностью Комиссии по разбору и описанию архива Святейшего Синода. Комиссия в своей работе коснулась всех направлений деятельности архива, в том числе помещения и внешнего устройства архива, топографии архивного материала и способов его хранения. Следует также отметить подвижническую деятельность начальников архива — Н. И. Григоровича (1867–1889), А. Н. Львова (1889–1901) и К. Я. Здравомыслова (1903–1918).

ОПИСАНИЕ ДОКУМЕНТОВ И ДЕЛ В АРХИВЕ СВЯТЕЙШЕГО СИНОДА

Во всех информационных науках и научных дисциплинах есть понятия первичной и вторичной информации. В архивоведении и архивном деле первичная информация — это собственно архивные документы, а вторичная информация — научно-справочный аппарат (НСА) к ним. Система НСА архива — это совокупность архивных справочников, отражающих состав и содержание отложившихся в архиве фондов и документов. В состав НСА архива входят описи, реестры, каталоги, указатели, путеводители и другие архивные справочники.

В архиве Святейшего Синода и других ведомственных архивах императорской России, в первую очередь в Московском архиве Министерства юстиции (МАМЮ), Московском главном архиве Министерства иностранных дел (МГАМИД), формировались теоретические и методические знания в области описания архивных фондов и документов. Сформировавшиеся в дореволюционный период принципы описания архивных фондов и документов были сохранены и развиты в советском архивоведении. В настоящее время они являются органической частью отечественной архивоведческой мысли.

В первое столетие существования архива Святейшего Синода описание документов осуществлялось на низком уровне. Это понятно, ведь архивоведения как научной дисциплины еще не существовало, не были разработаны теоретические и методические вопросы описания.

Отечественный исследователь Н. С. Крылов, оценивая раннюю историю архива Святейшего Синода, пришел к выводу, что дела в канцелярии Синода формировались по принципу досье. По истечении установленного срока законченные дела сдавались в архив по годичному настольному реестру того или иного повытья. Реестр выполнял функцию сдаточной описи, в соответствии с которой дела ставились на архивные полки, а для внесенных в реестр, но еще не завершенных к моменту сдачи дел данного года на полках оставляли свободное место, что затрудняло расстановку дел, но облегчало их поиск^[21].

В первые десятилетия существования Святейшего Синода весьма условно можно говорить о наличии архива. В нашем понимании фактически его еще не существовало, а документов было немного. Первый архивариус был назначен только в 1738 г.

Выдающийся архивист, в будущем начальник архива Святейшего Синода, К. Я Здравомыслов писал:

В 1742 г. назначенный на должность обер-прокурора Святейшего Синода князь Я. П. Шаховской писал: «От разных препятствий дела в Синоде без описей в разных палатах по ящикам и сундукам содержатся, а учрежденной архивы, как при Сенате и прочих коллегиях, нет».

В 1743 г. архивариус Я. О. Зверев на запрос Святейшего Синода о состоянии дел в архиве отвечал:

В таком неразобранном и неописанном состоянии архив находился на протяжении всего XVIII столетия.

В 1797 г. при архивариусе Василии Буканове архив был найден в полном беспорядке. Для приведения его в порядок, «как законы повелевают», по распоряжению синодального обер-прокурора князя В. А. Хованскаго была образована комиссия, в которую вошли обер-секретарь, экзекутор, архивариус и несколько канцелярских чиновников. За восемь месяцев комиссия привела в относительный порядок 33 000 дел за XVIII столетие.

При новом обер-прокуроре князе А. H. Голицыне была проведена очередная проверка архива, в результате которой выяснилось неудовлетворительное состояние описания и отсутствие полноценного научно-справочного аппарата в архиве. В частности, неправильно велись реестры, совсем не было алфавитов.

Следует отметить, что все комиссии по описанию документов архива на протяжении XVIII — первой половины XIX вв. не смогли кардинально улучшить описание архивных документов и дел. Более того, все проступки архивариусов, в том числе кражи архивных документов, были прощены. Оправданием послужили болезненность, преклонный возраст, а также невозможность для одного архивариуса отвечать за описание и сохранность документов.

В 1840–1850 гг. архив оставался во всех отношениях в крайне неудовлетворительном состоянии. В 1860 г. синодальным обер-прокурором графом А. П. Толстым была предпринята очередная попытка привести в порядок Синодальный архив, но осуществить ее не удалось. Результатом работы комиссии, созданной А. П. Толстым, стало выделение нескольких десятков тысяч дел к уничтожению. Но это не было осуществлено, так как никто не решился взять на себя ответственность.

По мнению Е. В. Старостина, архив, не имевший постоянных сотрудников, за первое столетие своего существования превратился в склад бумаг. Е. В. Старостин пишет:

Следует отметить, что неудовлетворительное положение с описанием и учетом документов было не только в синодальном архиве, но и в других учреждениях Русской Православной Церкви, монастырях и церквях.

В 1853 г. были одобрены и разосланы по епархиям и монастырям предложения члена Святейшего Синода митрополита Московского Филарета об обеспечении учета и сохранности церковных и ризничных вещей, древностей и библиотек в церквях и монастырях. В предложениях указывалось:

Также в предложениях предписывалась следующая структура описи книгохранилища:

1. Рукописи на пергаменте.

2. Рукописи на бумаге.

3. Печатные книги Священного Писания.

4. Богослужебные книги.

5. Писания Святых Отцов.

6. Прочие книги духовного содержания.

7. Книги исторические.

8. Грамоты и древние акты.

9. Хозяйственные документы, как то: планы и тому подобное.

10. Билеты Сохранной казны^[26].

К сожалению, предложения митрополита Московского Филарета не были воплощены в жизнь и не стали общепринятой практикой систематизации рукописей и книг в архивах монастырей и других хранилищах Русской Православной Церкви.

После неудачных попыток привести в порядок архив Святейшего Синода в декабре 1865 г. по предложению помощника начальника архива (впоследствии начальника) Н. И. Григоровича была создана высочайше учрежденная Комиссия для приведения в ясность и порядок дел, хранящихся в Архиве Святейшего Синода (впоследствии — Комиссия по разбору и описанию архива Святейшего Синода). В состав комиссии вошли известные отечественные историки: И. Е. Андреевский, А. Ф. Бычков (председатель комиссии), М. О. Коялович, И. А. Чистович и др. Все они согласились безвозмездно работать в комиссии.

Комиссия начала свою работу 14 января 1866 г. Первоочередной ее задачей стало рассмотрение около 44 тысяч дел, выделенных предыдущей комиссией к уничтожению. Однако очень скоро комиссия поняла, что ее основной задачей должны стать разбор и описание дел архива, а не отбор документов к уничтожению^[27].

В XIX в. описание документов в зависимости от степени полноты было двух видов — краткое и подробное. Краткое описание представляло инвентарную опись с «глухими» заголовками дел. Оно не отвечало интересам исследователей. Подробное описание предназначалось в первую очередь для будущих историков. Комиссия решила описывать все документы подробно, с изложением содержания дел и интересных подробностей. Предметом описания являлись все дела архива, за исключением документов греко-униатских митрополитов, подлинных протоколов и журналов Святейшего Синода. Составленные описи дел читались и обсуждались на заседаниях комиссии.

В правилах для составления описания дел и документов архива Святейшего Синода говорилось:

Дела в описях документов архива Святейшего Синода располагались в хронологическом порядке. Описание конкретного дела состояло из следующих элементов:

●       порядкового номера;

●       номера, за которым дело было учтено в предыдущей описи;

●       заголовка дела;

●       содержания дела в виде подробного рассказа.

Подробное описание содержания дела, иногда на нескольких страницах, позволяло пользоваться описью, не обращаясь непосредственно в архив и не знакомясь с первоисточниками.

К описи дел прилагались вспомогательные указатели: именной, предметный, географический, таблица с указанием настоящих и прежних номеров дел.

Тем не менее описи имели ряд недостатков. В частности, в них отсутствовали указания на количество листов в деле и на наиболее интересные, информативные документы. К недостаткам можно отнести и единственную используемую схему классификацию документов в описи — хронологическую. Несомненно, что в некоторых случаях было бы целесообразнее использовать структурно-хронологическую или хронологически-структурную схемы классификации.

Следует сказать, что подробное раскрытие содержание дел фактически представляло собой регесты. В последующие годы от такого способа описания дел отказались, заменив требованием более тщательного составления заголовков и недопустимости «глухих заголовков» дел.

Одновременно с описанием дел Святейшего Синода началось описание документов и дел архива греко-униатских митрополитов. Комиссия поручила это дело члену комиссии профессору М. О. Кояловичу. При описании архива греко-униатских митрополитов использовалась следующие правила:

●       опубликованные документы описывались кратко, с указанием разночтений с опубликованным текстом;

●       неопубликованные документы описывать более подробно, с указанием новых данных для исторической науки;

●       копию документа нужно было указывать под первоначальной датой, а не датой копии;

●       обозначать внешние признаки документа;

●       полный тест наиболее интересных актов размещать в конце описи.

После смерти в 1891 г. профессора М. О. Кояловича описание архива греко-униатских митрополитов продолжил церковный историк С. Г. Рункевич. В целом он придерживался правил описания, используемых профессором М. О. Кояловичем, но внес в них некоторые новшества. В частности, переписка разных лиц была выделена в специальный раздел описи «Письма», где дела располагались по алфавиту авторов; книги, содержащие разнородные материалы, без соблюдения хронологического порядка, были выделены в раздел «Сборники».

Первый том описания документов архива греко-униатских митрополитов, был опубликован в 1897 г.^[29] Описание состояло из следующих элементов:

●       дата дела;

●       заголовок дела;

●       указание на язык документов;

●       число листов в деле;

●       краткая аннотация содержания дела;

●       описание внешних особенностей документов дела;

●       ссылка на печатное издание документов дела, если они были опубликованы;

●       указание на номер дела по старой описи.

Итогом работы комиссии в области описания документов в архиве Святейшего Синода можно считать принятие в 1904 г. правил для составления описания документов и дел Архива Святейшего Синода^[30]. Правила были составлены председателем комиссии, академиком А. И. Соболевским, К. Я. Здравомысловым, академиком Е. Е. Голубинским и утверждены определением Св. Синода в мае 1904 г.

В правилах рекомендовалось при описании дел обращать внимание на дела, касающиеся истории Русской Православной Церкви, избегать в описаниях дел подробного повторения уже опубликованных сведений, а также обращать особое внимание на тщательное составление указателей.

В начале ХХ в. архив Святейшего Синода состоял из следующих разделов:

1. Дела Синодальной канцелярии за 1721–1901 гг. — 301 869 дел;

2. Дела Канцелярии обер-прокурора Святейшего Синода за 1742–1869 гг. — 74 102 дел;

3. Дела Хозяйственного управления при Святейшем Синоде за 1839–1897 гг. — 30 970 дел.

4. Дела Контроля при Святейшем Синоде за 1867–1900 гг. — 8 353 дел;

5. Дела и книги бухгалтерии за 1839–1900 гг. — 2300 дел.

6. Дела казначейства 1886–1888 гг. — 182 дела.

7. Дела юрисконсультской части за 1840–1894 гг. — 5100 дел.

8. Дела Санкт-Петербургской синодальной типографии за 1850–1895 гг. — 2340 дел.

9. Дела Экспедиции управляющего Синодальной канцелярией за 1840–1903 гг. — 1000 дел.

10. Дела Училищного совета при Святейшем Синоде 1884–1897 гг. — 2000 дел.

11. Дела Духовно-учебного комитета за 1867–1898 гг. — 2000 дел.

12. Дела Комиссии духовных училищ 1808–1839 гг. и журналы комиссии — 11 494 дела, вновь описаны и имеют предметный и личный указатели.

13. Дела Духовно-учебного управления за 1839–1867 гг. — 20 109 дел.

14. Дела Комиссии о церковных имениях за 1763–1764 гг. — 195 дел.

15. Журналы Комиссии о церковных имениях 1763–1764 гг. — 19 томов.

16. Подлинные протоколы и журналы Святейшего Синода за 1721–1903 гг. — 2800 томов.

17. Дела греко-униатские, переданные из бывшего 2-го департамента Римско-католической духовной коллегии за 1805–1828 гг., Греко-униатской духовной коллегии за 1828–1839 гг., Белорусско-Литовской духовной коллегии за 1839–1843 гг., общего собрания Римско-католической духовной коллегии за 1799–1825 гг. и дела холмских униатов за 1809–1875 гг., всего 3280 дел.

18. Архив греко-униатских митрополитов за 1470–1839 гг. — 6000 дел, имеет печатное описание в двух томах.

19. Метрики и генеральные визиты бывших греко-униатских епархий — 114 томов.

20. Дела Российского Библейского общества, за 1812–1826 гг. — 268 дел.

21. Дела Комиссии по постройке Казанского coборa за 1800–1826 гг. — 1160 дел.

22. Дела Новгородского епархиального управления за 1707–1770 гг. — 1100 дел.

23 Дела Главного присутствия но делам православного духовенства за 1859–1881 гг. — 177 дел.

24. Отдел бывших секретных дел за 1490–1903 гг. — 348 дел.

25. Отдел архиерейских грамот за 1798–1900 гг., возвращаемых по смерти архиереев, — 100 грамот, имеют список.

26. Входящие и исходящие журналы разных учреждений и книги ведений Правит. Сената за 1721–1903 гг. — 2400 томов.

27. Отдел описей, указателей, протокольных реестров и проч. за 1721–1903 гг., — свыше 300 томов^[31].

В настоящее время большинство из перечисленных выше комплексов документов примерно в той же систематизации отложилось в Российском государственном историческом архиве (РГИА). Основной комплекс синодальных документов сосредоточен в фондах «Канцелярия Синода» и «Канцелярия обер-прокурора Синода». В состав комплекса фондов Синода, хранящихся в РГИА, также входят: «Хозяйственное управление при Синоде», «Петроградская Синодальная типография», «Учебный комитет при Синоде», «Училищный совет при Синоде», «Духовное правление при протопресвитере военного и морского духовенства Синода» и др.^[32]

Подводя итоги работы комиссии в области описания, следует отметить, что за годы ее работы качество описания документов значительно возросло. Именно в результате ее работы были апробированы многие современные методы описания архивных документов и дел.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ В АРХИВЕ СВ. СИНОДА

Важным качеством архивных документов является их способность актуализироваться для познания прошлого, настоящего и будущего. Мы не можем знать, когда тот или иной документ или комплекс документов актуализируется, станет интересным для наших потомков. Актуализация будет зависеть от целей, задач и интересов будущего общества. В наши дни актуализация документальной памяти, отложившейся в виде архивных документов в архивах, происходит путем использования. Использование документов — это применение пользователями и архивом архивных документов в целях удовлетворения информационных потребностей человека, общества и государства. Основными формами использования архивных документов являются: информационное обеспечение пользователей; предоставление документов для исследований в читальном зале; организация выставок, публикация архивных документов и др.^[33]

Таким образом, одним из важнейших институтов трансляции культурных смыслов, представлений о прошлом, настоящем и будущем являются архивы. Архивы хранят документы, которые после истечения времени должны актуализоваться и стать историческими источниками. Архивы служат не только практическим потребностям человека, общества, государства, но и исторической науке. Известный архивист А. П. Воронов отмечал:

Использование — это конечная цель и смысл существования архивов. Архивные собрания приобретают свой истинный смысл лишь тогда, когда информация о них и документах, хранящихся в них, становится известна и они используются в интересах развития общества, государства и исторической науки.

В течение первого столетия существования архива Святейшего Синода архивные документы использовалась в незначительной степени. В основном дела и документы архива использовались для выдачи справок по запросу синодальной канцелярии и других синодальных учреждений. Дела выдавались также во временное пользование по требованиям обер-секретарей, начальников отделений, делопроизводителей, столоначальников Святейшего Синода. Требования оформлялись на специальном бланке, на котором расписывался чиновник, получивший дело во временное пользование.

Отсутствие использования документов архива в научных целях объяснялось не только ведомственными ограничениями, но и отсутствием интереса к ним со стороны историков. Святейший Синод был еще сравнительно молодым учреждением, его дела и документы в то время еще не успели приобрести ретроспективные свойства, оставаясь по своей сути частью текущей документации канцелярии Синода. Профессор Е. В. Старостин писал:

Полноценное использование документов архива в интересах отечественной исторической науки началось только в конце XIX в. В Положении об архиве и библиотеке Святейшего Синода, утвержденном обер-прокурором Святейшего Синода 16 декабря 1890 г., был специальный раздел «О занятиях в Архиве и Библиотеке Священного Синода посторонних лиц». В этом разделе был определен следующий порядок:

В конце XIX — начале ХХ в. число исследователей, работавших в читальном зале архива, составляло 30–50 человек в год. Например, в 1914 г. в архиве работало 46 исследователей. Основную массу исследователей составляли преподаватели духовных академий, профессора университетов, священники, а также студенты духовных учебных заведений и университетов. Были среди исследователей и слушательницы Высших женских курсов. Всего за период с 1897 г. по 1914 г. в архиве работало 483 исследователя.

Важнейшим направлением использования документов архива является публикация архивных документов. Публикация архивных документов не только вводит в научный оборот новые исторические источники, но и делает их доступными для исследователей и всех интересующихся историей, способствует сохранению информации, содержащейся в документах. Очень часто было и бывает в архивной практике, что сведения о многих исторических событиях мы узнаем не из подлинных документов, которые были утеряны или уничтожены, а из публикации документов в сборниках или других трудах. Наиболее ярким примером является история рукописи памятника древнерусской литературы «Слово о полку Игореве», сгоревшей во время пожара Москвы в 1812 г.^[37]

Сразу после своего образования комиссия начала обширную издательскую программу публикации многотомных изданий: «Описание документов и дел, хранящихся в Архиве Св. Синода»^[38]; «Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству Православного исповедания». Комиссией были подготовлены правила составления этих изданий. Комиссия также начала составление, редактирование и издание памятников истории, литературы и права, хранящихся в архиве, и посвященных этим памятникам исследований. Это очень важные исторические источники, сохраняющие историческое значение и информационный потенциал до настоящего времени. В частности, документы многотомного издания «Описание документов и дел, хранящихся в Архиве Св. Синода» дают не только полное представление о деятельности Святейшего Синода как административного органа, но и содержат ценный обзор выдающихся событий не только из жизни Церкви, но всего Российского государства.

В приложениях к «Описанию документов и дел» было опубликовано более 700 ценных с исторической точки зрения документов. В составе опубликованных документов имеются:

●       ведомости о церквах, монастырях и духовенстве;

●       жалованные грамоты;

●       духовные завещания, описи имущества и библиотек;

●       документы о еретиках, иноверцах и раскольниках;

●       описи и описания ризниц монастырей;

●       документы о духовно-учебных заведениях и др.

Первый том «Полного собрания постановлений и распоряжений по ведомству Православного исповедания» был издан в 1869 г. Он начинается с публикации Указа об учреждении Духовной коллегии и Духовного регламента. В первом и последующих томах «Полного собрания постановлений и распоряжений» публиковалась высочайшие указы и повеления по Ведомству православного исповедания, постановления, определения и распоряжения Синода и другие документы. Публикуемые документы располагались по хронологии.

К 50-летию своей деятельности комиссией было подготовлено 50 томов «Описаний документов и дел», но не все из них были изданы, и 19 томов «Полного собрания постановлений и распоряжений по ведомству Православного исповедания». Впоследствии были изданы три тома описаний рукописей, хранящихся в архиве Святейшего Синода^[39].

Не остались без внимания археографов и издателей документы архива западно-русских униатских митрополитов. Впервые эти документы были введены в научный оборот Археографической комиссией, издавшей в середине XIX в. три тома «Актов, относящихся к истории западной России» и два тома «Актов, относящихся к истории южной и западной России»^[40]. Впоследствии разбором и описанием документов Архива западно-русских униатских митрополитов занимался С. Г. Рункевич. 2 декабря 1893 г. он представил подготовленные им описания архива на обсуждение комиссии. Составленные С. Г. Рункевичем описания были одобрены и рекомендованы к публикации.

Первый том описания документов архива греко-униатских митрополитов с эпиграфом «Отторгнуты насилием (1595), воссоединены любовью (1839)» был опубликован в 1897 г. Всего было опубликовано два тома, соответственно, в 1897 г. и 1907 г.^[41] Подготовкой к изданию третьего тома описаний занимался магистр Санкт-Петербургской духовной академии Б. Н. Жуковский. К сожалению, из-за начавшейся Первой мировой войны и последующих революций ему не удалось завершить работу.

Одной из форм использования документов архива была публикация литературных памятников, в числе которых было опубликовано «Завещание отеческое» И. Т. Посошкова.

Комиссией было подготовлено и издано в трех томах «Описание рукописей, хранящихся в Архиве Св. Синода»^[42]. В этом издании были представлены богослужебные рукописи, жития святых, поучения и другие документы. Издание снабжено вспомогательными указателями (предметный, именной, географический указатели).

Заканчивая краткий обзор организации использования документов в архиве Святейшего Синода, следует отметить, что первые 30 лет своего существования комиссия не пользовалась субсидиями от государства. Все издания комиссии печатались из собственных средств Святейшего Синода. Редакторы за свой труд не получали никакого вознаграждения. Только с 1896 г. на издания комиссии стало выделяться по три тысячи рублей в год из казны. С 1901 г. эта субсидия была увеличена до четырех тысяч в год.

В целом использование документов в архиве Святейшего Синода имело положительную динамику. Формы и методы использования становились более разнообразными. Архив выполнял большую работу по информационному обслуживанию канцелярии Св. Синода, других подразделений и учреждений Св. Синода. Наблюдался рост запросов и положительных ответов на них. Был разрешен доступ исследователей в читальный зал архива, причем не только служащих Св. Синода, священников, но и светских лиц — ученых, студентов. Особенно важной в использовании документов архива Св. Синода стала его издательская программа. Благодаря публикации документов было введено в научный оборот много ценных и уникальных документов, причем некоторые из них не дошли до наших дней. Таким образом, своей публикаторской деятельностью архив внес уникальных вклад в сохранение исторических источников, сберег бесценные сведения о нашей истории.

ВЫВОДЫ

История архива Святейшего Синода во многом отражает начальную историю развития отечественного архивного дела и архивоведения. В деятельности архива Синода формировалась приемы и методы оценки документов, их описания, а также требования к обеспечению сохранности документов.

Большую роль в развитии церковного архивоведения сыграла Комиссия по разбору и описанию архива Святейшего Синода. Именно ей были разработаны первые критерии экспертизы ценности документов и заложены основы современной теории и практики экспертизы ценности документов. Следует отметить, что за годы работы комиссии качество описания документов в архиве Синода и других церковных учреждений значительно выросло. Именно в результате ее работы были апробированы многие современные методы описания архивных документов и дел. Значимым достижением стала издательская программа: благодаря публикации документов было введено в научный оборот много ценных уникальных документов, некоторые из них не дошли до наших дней.

История архива Св. Синода — это история пусть медленного, но поступательного развития. Архив прошел путь от небольшого структурного подразделения ведомства, выполнявшего практические задачи по обеспечению работы канцелярии Св. Синода, до научно-архивного учреждения, не только обеспечивающего документационную деятельность Св. Синода, но и являющегося важным методическим и научным центром в области организации архивов и архивного дела для всех учреждений Св. Синода, а также епархий, монастырей, церквей и приходов.

ИСТОЧНИКИ

Описание документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего правительствующего синода / [сост. Комиссия для разбора и описания арх. Святейшего правительствующего синода]. Санкт-Петербург: Синод. тип., 1868–1914. 30 т. [Description of documents and files kept in the archives of the Holy Synod of Bishops / [compiled by the Commission for the analysis and description of the archives of the Holy Government Synod]. St.Petersburg: Synodal Printing House, 1868–1914. 29 cm.].

Описание документов Архива западнорусских униатских митрополитов: Т. 1. Санкт-Петербург: Синод. тип., 1897–1907. 28. 1470–1700. 1897. VIII, 503 с. [Description of documents of the Archive of Western Russian Uniate Metropolitans: T. 1. St. Petersburg: Synod. type., 1897–1907. 28. 1470–1700. 1897. VIII, 503 p.].

Описание документов Архива западнорусских униатских митрополитов: Т. 1. Санкт-Петербург: Синод. тип., 1897–1907. 28. 1701–1839. 1907. VIII, 1632 с. [Description of documents of the Archive of Western Russian Uniate Metropolitans: T. 1. St. Petersburg: Synod. type., 1897–1907. 28. 1701–1839. 1907. VIII, 1632 p.].

Описание рукописей, хранящихся в Архиве Святейшего правительствующего синода: Т. 1–2 / [Архивариус Св. синода А. Никольский]. Санкт-Петербург: Синод. тип., 1904–1910. 3 т.; 24. [Description of manuscripts stored in the Archive of the Holy Governing Synod: T. 1–2 [ Archivist of the Holy Synod A. Nikolsky]. St. Petersburg: Synod. type., 1904-1910. 3 t.; 24.].

Пятидесятилетие высочайше утвержденной Комиссии по разбору и описанию Архива Святейшего Синода: 1865–1915: Ист. записка. Петроград, 1915. IV, 454 с. [The fiftieth anniversary of the highest approved Commission for the analysis and description of the archives of the Holy Synod: 1865–1915: a historical note. Petrograd: Synodal printing house, 1915. IV, 454 p.: portr.; 26 cm.].

ЛИТЕРАТУРА

ВороновА. П. Архвивовъдънiе. СПб.: Типография Лопухина, 1901. 51 с. [Voronov A.P. Archvivology. St. Petersburg: Lopukhin Printing House, 1901. 51 р.].

ЗдравомысловК. Я. Архив и библиотека Святейшего Синода и консисторские архивы. СПб.: Синодальная типография, 1906. 61 с. [Zdravomysov K. Ya. Archive and library of the Holy Synod and Consistor archives. St. Petersburg: Synodal Printing House, 1906. 61 р.].

ЗализнякА. А. «Слово о полку Игореве»: взгляд лингвиста / А. А. Зализняк. Москва: Яз. славян. культуры, 2004. 350, [2] с.: табл.; 21 см. (Series minor/ Рос. акад. наук, Ин-т славяноведения). [Zaliznyak A. A. «The word about Igor's regiment»: the view of the linguist / A. A. Zaliznyak. Moscow: Language Slavs. culture, 2004. 350, [2] р.: Table; 21 cm. (Series minor / Ros. Acad. sciences, In-t Slavic studies)].

Знаменский П. В. Руководство к русской церковной истории / Сост. П. Знаменский. Изд. испр. и доп. Казань: Унив. тип., 1886. 532, IV с. [Znamensky P. V. Guide to Russian Church History / Comp. P. Znamensky. Ed. isp. And additional. Kazan: Union. type., 1886. 532, IV s.].

Ионов А. С. Архив Святейшего Синода как один из центров дореволюционного российского архивоведения (конец XIX — начало ХХ в.) // Макарьевские чтения: Материалы четвертой международной конференции (21–22 ноября 2005 года) / Отв. ред. В. Г. Бабин. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2005. С. 137–142. [Ionov A. S. Archive of the Holy Synod as one of the centers of pre-revolutionary Russian archival studies (late XIX — early XX centuries ) // Makaryev readings: Materials of the fourth international conference (November 21-22, 2005) / Otv. ed. V.G. Babin. Gorno-Altaysk: RIO GAGU, 2005. P. 137–142].

Калачов Н. В. Архивы их государственное значение, состав и устройство // Сборник государственных знаний [Текст] / под ред. В. П. Безобразова, действительного члена имп. Акад. наук., при ближайшем содействии проф.: М. И. Горчакова, А. Д. Градовского [и др.]. Санкт-Петербург: Д. Е. Кожанчиков, 1874–1880. Т. 4. 1877 С. 181–220. [Kalachov N. V. Archives of their state significance, composition and structure // Collection of state knowledge [Text] / ed. V. P. Bezobrazova, real member of imp. Acad. sciences., With the closest assistance of prof.: M. I. Gorchakova, A.D. Gradovsky [and others]. St. Petersburg: D. E. Kozhenchikov, 1874–1880. T. 4. 1877. З. 181–220].

Крылов Н. С. Из истории синодального архива в XVIII в. / Н. С. Крылов // Отечественные архивы. 2014. № 4. С. 3–11. [Krylov N. S. From the history of the Synodal archive in the XVIII-th century / N. S. Krylov // Otechestvennye arkhivy (Domestic archives). – 2014. № 4. P. 3–11].

Попов А. В. Культурная и документальная память: соотношение свойства и актуализация // Уральский историко-архивный форум. Материалы Всероссийского научного форума с международным участием, посвященного 50-летию историко-архивной специальности в Уральском федеральном университете. Екатеринбург, 11–12 сентября 2020 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2020. С. 429–436.

Попов А. В. Истории Русской Православной Церкви и архивная эвристика / А. В. Попов // Макарьевские чтения: Материалы XVI международной научно-практической конференции, Горно-Алтайск, 23–24 сентября 2021 года / Редакционная коллегия: ответственный редактор: Бабин В. Г., технический редактор: Куликов Ф. И., члены редакционной коллегии: Алексеева А. А., Федосова Т. В. Горно-Алтайск: Горно-Алтайский государственный университет, 2021. С. 230–244. [Popov A. V. Cultural and documentary memory: ratio of property and actualization // Ural Historical and Archival Forum. Materials of the All-Russian Scientific Forum with international participation dedicated to the 50th anniversary of the historical and archival specialty at the Ural Federal University. Yekaterinburg, September 11–12, 2020 / Yekaterinburg: Publishing House of the Urals. un-ta, 2020. P. 429–436.].

Русак В. С. История российской церкви: со времени основания до наших дней. [Джорданвилл], 1993. 580 с. [Rusak V. S. History of the Russian church: from the time of foundation to the present day. [Jordanville], 1993. 580 p.].

Сохранение памятников церковной старины в России XVIII-начала XX вв. [Текст]: сборник докладов / Гос. научно-исследовательский институт реставрации; [В. С. Дедюхина и др.; вступ. ст. В. С. Дедюхиной]. Москва: Отечество, 1997. 395 с. [Preservation of church antiquities in Russia of the XVIII-early XX centuries. [Text]: a collection of reports/State. Restoration Research Institute; [V. S. Dedyukhina et al.; entry. Art. V. S. Dedyukhina]. Moscow: Fatherland, 1997. 395 р.].

Старостин Е. В. Архивы Русской Православной Церкви (X – XX вв.) / Е. В. Старостин; Министерство образования и науки Российской Федерации, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет, Историко-архивный институт». Москва: РГГУ, 2011. 253 с. [Starostin E. V. Archives of the Russian Orthodox Church (X – XX centuries ) / E.V. Starostin; Ministry of Education and Science of the Russian Federation, State Educational Institution of Higher Professional Education «Russian State Humanitarian University, Historical and Archival Institute». Moscow: Russian State Humanitarian University, 2011. 253 р.].

Старостин Е. В. Архивы Русской Православной Церкви (Х – ХХ вв.) / Е. В. Старостин // Вестник архивиста. 2004. № 3–4. С. 313–326. [Starostin E.V. Archives of the Russian Orthodox Church (X – XX centuries ) / E. V. Starostin // Bulletin of the archivist. 2004. № 3–4. S. 313–326].

Щеглов Г. Э. К истории описания и публикации документов архива западнорусских униатских митрополитов / Г. Э. Щеглов // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. 2004. № 3. С. 207–223. [Shcheglov G. E. To the history of the description and publication of documents of the archive of the West Norus Uniate Metropolitans / G. E. Shcheglov // Bulletin of the Orthodox St. Tikhon Humanitarian University. 2004. № 3. P. 207–223].

• Русак В. С. История российской церкви: со времени основания до наших дней. [Джорданвилл], 1993. С. 265.
• Знаменский П. В. Руководство к русской церковной истории / Сост. П. Знаменский. Изд. испр. и доп. Казань: Унив. тип., 1886. С. 286.
• Объяснительная записка к смете доходов и расходов ведомства Святейшего Синода на 1916 год. Петроград, 1915, С. 15.
• Здравомыслов К. Я. Архив и библиотека Святейшего Синода и консисторские архивы. СПб.: Синодальная типография. 1906. С. 2–3.
• Там же. С. 4.
• Пятидесятилетие высочайше утвержденной Комиссии по разбору и описанию архива Святейшего Синода: 1865–1915: Ист. записка. Петроград, 1915. С. 2–3.
• Там же. С. 4.
• Калачов Н. В. Архивы. СПб: Тип. Дома призрения малолетних бедных, 1871. С. 15.
• Пятидесятилетие высочайше утвержденной Комиссии по разбору и описанию архива Святейшего Синода: 1865–1915: Ист. записка. Петроград, 1915. С. 16.
• Там же. С. 42.
• Заключение высочайше учрежденной комиссии для разбора синодального архива, комиссии об уничтожении архивных дел в консисторских архивах // Сохранение памятников церковной старины в России XVIII — начала XX вв. Москва: Отечество, 1997. С. 102.
• Реформы Петра I. Сборник документов. Сост. В. И. Лебедев. М., Гос. соц.-эк.изд-во, 1937. С. 130.
• Здравомыслов К. Я. Архив и библиотека Святейшего Синода и консисторские архивы. СПб.: Синодальная типография, 1906. С. 2–3.
• Пятидесятилетие высочайше утвержденной Комиссии по разбору и описанию архива Святейшего синода: 1865–1915: Ист. записка. Петроград, 1915. С. 37.
• Воронов А. П. Архвивовъдънiе. СПб., 1901. С. 9.
• Крылов Н. С. Из истории синодального архива в XVIII в. // Отечественные архивы. 2014. № 4. С. 4.
• Здравомыслов К. Я. Архив и библиотека Святейшего Синода и консисторские архивы. СПб.: Синодальная типография, 1906. С. 6.
• Пятидесятилетие высочайше утвержденной Комиссии по разбору и описанию архива Святейшего синода: 1865–1915: Ист. записка. Петроград, 1915. С. 9.
• Здравомыслов К. Я. Архив и библиотека Святейшего Синода и консисторские архивы. СПб.: Синодальная типография, 1906. С. 14–15.
• Калачов Н. В. Архивы их государственное значение, состав и устройство // Сборник государственных знаний. СПб Т. 4. 1877. С. 207–208.
• Крылов Н. С. Из истории синодального архива в XVIII в. // Отечественные архивы. 2014. № 4. С. 9.
• Здравомыслов К. Я. Архив и библиотека Святейшего Синода и консисторские архивы. СПб.: Синодальная типография. 1906. С. 3.
• Там же. С. 4.
• Старостин Е. В. Архивы Русской Православной Церкви (X – XX вв.). Москва: РГГУ. 2011. С. 87.
• Сохранение памятников церковной старины в России XVIII — начала XX вв.: сборник докладов. Москва, 1997. С. 88.
• Сохранение памятников церковной старины в России XVIII — начала XX вв.: сборник докладов. Москва, 1997. С. 89.
• Ионов А. С. Архив Святейшего Синода как один из центров дореволюционного российского архивоведения (конец XIX — начало ХХ в.) // Макарьевские чтения: Материалы четвертой международной конференции. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2005. С. 138.
• Здравомыслов К. Я. Архив и библиотека Святейшего Синода и консисторские архивы. СПб.: Синодальная типография. 1906. С. 30.
• Описание документов Архива западнорусских униатских митрополитов: Т. 1. Санкт-Петербург: Синод. тип. 1897. VIII, 503 с.
• Правила для составления «Описания документов и дел Архива Святейшего Синода» // Пятидесятилетие высочайше утвержденной Комиссии по разбору и описанию архива Святейшего Синода: 1865–1915: Ист. записка. Петроград, 1915. С. 401–402.
• Здравомыслов К. Я. Архив и библиотека Святейшего Синода и консисторские архивы. СПб.: Синодальная типография. 1906. С. 12–13.
• Попов А. В. Истории Русской Православной Церкви и архивная эвристика // Макарьевские чтения: Материалы XVI международной научно-практической конференции, Горно-Алтайск: Горно-Алтайский государственный университет. 2021. С. 233–234.
• Попов А. В. Культурная и документальная память: соотношение свойства и актуализация // Уральский историко-архивный форум. Материалы Всероссийского научного форума с международным участием, посвященного 50-летию историко-архивной специальности в Уральском федеральном университете. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та. 2020. С. 434.
• Воронов А. П. Архивоведение. СПб: Тип. А.П Лопухина, 1901. С. 2.
• Старостин Е. В. Архивы Русской Православной Церкви (X – XX вв.). М.: РГГУ. 2011. С. 87–88.
• Пятидесятилетие высочайше утвержденной Комиссии по разбору и описанию архива Святейшего Синода: 1865–1915: Ист. записка. Петроград, 1915. С. 410.
• Зализняк А. А. «Слово о полку Игореве»: взгляд лингвиста. 2004. 350 с.
• Описание документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего правительствующего синода / [сост. Комис. для разбора и описания арх. Святейшего правительствующего синода]. Санкт-Петербург: Синод. тип., 1868–1914.
• Описание рукописей, хранящихся в Архиве Святейшего правительствующего синода: Т. 1-2 / [Архивариус Св. синода А. Никольский]. Санкт-Петербург: Синод. тип., 1904-1910. 3 т.; 24.
• Щеглов Г. Э. К истории описания и публикации документов архива западнорусских униатских митрополитов // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. 2004. № 3. С. 210.
• Описание документов Архива западнорусских униатских митрополитов: Т. 1. Санкт-Петербург: Синод. тип., 1897–1907. 28. Сост. т. 1 и ред. т. 2: С. Г. Рункевич; т. 1 изд. под наблюдением А.Ф. Бычкова.
• Описание рукописей, хранящихся в Архиве Святейшего правительствующего синода: Т. 1–2. Санкт-Петербург. 1904–1910. 3 т.