- Интервью
«Журнал Московской Патриархии» — новый формат
Опубликовано: 10 февраля 2010
Сергей Валерьевич, в этом году «Журналу Московской Патриархии» вышел в новом дизайне, у него изменился формат. С чем это связано? Перемены коснулись только внешнего вида или содержание тоже меняется?
Весной прошлого года, когда Святейший Патриарх Кирилл принял решение о назначении нового ответственного редактора «Журнала Московской Патриархии», был поставлен вопрос о приведении содержания и внешнего вида журнала в соответствие с теми задачами, которые сегодня стоят перед Русской Православной Церковью. Очевидно, что это масштабные задачи, и потому изменения - в том числе и журнала - не могут ограничиться только внешними формами.
Переход на новый макет - это свидетельство серьезных внутренних перемен. Если говорить о формате, то мы сознательно пошли на его увеличение, так как прежний воспринимался «снижено» - как бюллетень или брошюра, но никак не официальное издание. Обилие дизайнерских решений, которыми был перегружен журнал ранее, также визуально принижали его статус.
В целом же изменение внешнего вида - это естественный процесс, за годы своего существования «Журнал Московской Патриархии» не раз и не два менялся. Дизайн и формат - это не самые сложные вопросы, хотя при оценке результата не избежать субъективных оценок. Кому-то новый журнал понравится, кто-то будет критиковать, но это профессионально и качественно сделанный макет. Не многие церковные издания имеют детально разработанные шаблоны полос и таблицы стилей. Это сложный и кропотливый процесс. У нас эта работа еще не закончена: мы видим свои недоработки, анализируем полученные замечания, и нам необходимо еще несколько месяцев, чтобы макет окончательно устоялся. Это одна сторона проблемы.
Другая заключается в том, что необходимо определить и сформулировать направления, по которым должны произойти перемены во внутренней структуре журнала, и это очень непростой вопрос.
Работая над новой концепцией издания, мы исходили из того, что журнал должен быть не только интересным и полезным чтением, но и реальным помощником в решении широкого круга церковно-практических вопросов.
Предлагаемые вами изменения нацелены в первую очередь на увеличение тиража, или вы также планирует расширение своей адресной аудитории?
Как руководитель периодического издания, я, безусловно, заинтересован в увеличении тиража и числа подписчиков. Однако увеличение аудитории может идти разными путями. Не вижу первостепенной необходимости в привлечении тех читателей, которые сегодня не знают «Журнале Московской Патриархии». Такая задача потребовала бы от нас другой концепции, ориентированной на массового читателя с соответствующей тематикой публикаций и внешним видом.
Наша целевая аудитория - это прежде всего православное духовенство, и наш потенциальный читатель охвачен далеко не полностью. Наша первоочередная задача сделать так, чтобы официальный журнал Русской Православной Церкви, дошел до каждого прихода.
Это сложная задача. Многие священники подписку на ЖМП считают обузой, ненужной повинностью, пустой тратой денег. И в этом есть доля истины - долгие годы издание не отвечало на нужды и потребности аудитории. У нас один путь привлечь читателя - сделать журнал интересным и полезным.
Должен признаться, что отклик на январский номер меня не только порадовал, но и удивил. Оказывается, что читателей, сочувствующих нашим задачам и поддержавших нас, значительно больше, чем казалось. Для нашего будущего это имеет громадное значение. Нам необходимо создать ситуацию, при которой и активные миряне, и духовенство, и епископат будут чувствовать свою личную ответственность за судьбу журнала. Это наш общий журнал и формировать его надо также общими силами: предлагать темы и писать статьи, откликаться на публикации, поддерживать авторов и критиковать их - все это будет свидетельством по-настоящему общецерковного журнала.
Ваша основная работа - это выпуск журнала. Будет ли редакция проводить «сопутствующие» мероприятия - круглые столы, семинары по темам, которые могут быть полезны духовенству?
Да, безусловно. Есть немало вопросов, которые нуждаются в обсуждении. И это касается не только конкретных публикаций. Например, есть важный и серьезный вопрос о том, какой будет программа богословских публикаций в журнале. Учитывая, что статьи не должны быть академическими, это, скорее, богословская публицистика, мы стремимся сформировать круг авторов и приоритетных тем. Полагаю, что только встреча в рамках проектного семинара позволит решить эти задачи.
В феврале мы планируем провести круглый стол по проблемам строительства и реставрации храмов, на который уже приглашены ведущие специалисты в области реставрационных работ.
Здесь следует сказать, что мы рассчитываем черпать темы из материалов Межсоборного присутствия. Если его работа будет продуктивной, то часть рабочих материалов и дискуссий вполне может стать основой для публикаций в журнале.
Какой будет интернет-версия журнала? Все ли статьи будут публиковаться в Интернете?
Вопрос об интернет-версии стоит на повестке дня, однако мы будем решать его позже, сегодня силы сосредоточены на организации выпуска печатной версии.
<p>На прошлой неделе получили первый номер. В целом впечатление хорошее, но позволю немного критики:</p><p>1. Общее:<br></p><p>Большинство авторов – москвичи, большинство событий и фото – московские... Причина ясна: трудно получить текст и фото из провинции; обо если на месте на этот счёт не издан грозный архиерейский указ, то мало кто пошевелится :-) Но стремиться к этому надо. Например, для начала можно сочинить типовой такой указ и разослать по епархиям :-)<br><br>2. Компоновка:<br></p><p>2.1. Не используются 2-я, 3-я и 4-я страницы обложки. А ведь на них можно перенести большие фотографии из статей и рекламу, съэкономив внутренние страницы для текста.<br></p><p>2.2 Неэффективно, на мой взгляд, использована и 1-я страница – икону и текст вполне можно перенести в начало Рождественского послания.<br></p><p>2.3. В статье "Разговор с регентом" ссылки поставлены в конец, что не есть гут даже для научного журнала (за исключением, конечно, случая, когда вся статья помещается на один разворот).<br><br>3. Графический дизайн:<br></p><p>3.1. Узор в "шапках" на стр. 38, 40, 46 и т.д. слишком блеклый. Не "усилить" ли его, например, возрастающей градацией оттенка к левому краю?<br></p><p>3.2. Траурные чёрные полосы на стр.72,73 и 78,79 смотрятся слишком мрачно. Лучше бы их сделать либо тоньше, либо не сплошной заливкой, а, например, рисунком или с градацией оттенка.<br><br>4. Фотографии:<br></p><p>4.1 Коллаж фотографий в оглавлении на стр. 4-5 копирует фото из статей. Зачем? Не лучше ли было разместить оглавление целиком на стр.4, а на стр.5 – только "Обращение" к читателям и всего 1-3, но оригинальных и больших фото, иллюстрирующих главные темы номера? А то в теперешнем виде и смысловой повтор, и аляповато смотрится.<br></p><p>4.2. Иногда у фотографий слабая визуальная привязка к конкретному иллюстрируемому событию. Например, верхнее левое фото на стр.8: такой стандартный сюжет может быть снят в любом храме при архиерейском богослужении :-)<br></p><p>4.3. Есть неудачные фото. Например, левое верхнее на стр.9: слишком мелкое и Патриарх неудачно снят в профиль. Не надо стремиться, думаю, дать фото к каждому тексту; если нет хорошей иллюстрации, то лучше дать просто текст.<br></p><p>4.4. Фотографии на правой полосе стр.9 во многом дублируют друг друга. А верхняя и смотрится не очень: стройные ряды чиновников и бутылочек... брр... хотя это дело вкуса :-)<br>Аналогично – фотографии на стр.10, 14, 15, стр.18 верх и низ.<br></p><p>4.5. Слишком мелкие фото: стр.9 верхнее левое и нижнее правое, стр.11 верхнее, стр.13 нижний правый угол, стр.15, стр.16 среднее.<br></p>
<P> Уважаемый Сергей Валерьевич! Лаконичность дизайна не отменяет создание образа, ибо Дух творит формы. Не надо забывать о том. что издательское дело - это искусство. Нельзя принижать дизайн или текстовое наполнение, так как это единый образ. Модульная сетка создаётся в связи с целями, темами и задачами. В издательском деле (да ещё в церковном!) нет менее или более важных процессов. Понятно, что как журналист, Вы можете иметь частное мнение о важности редакторского труда, но это тоже профессия, которой обучают в высшей школе! Но как ответственный редактор Вы обязаны придавать значение всем процессам! В итоге то, что сочли "не самым сложным вопросом", является Вашим субъективным мнением: "профессионально и качественно сделанный макет". Конечно, очень хорошо, если есть возможность издавать в большом формате и качественной полиграфией. Это не обсуждается, это не заслуга и не выбор редактора. Да и заинтересованность в увеличении подписчиков не может быть, как заявлено, Вашим личным делом. Это журнал Русской Православной Церкви, прежде всего, и Она будет вырабатывать и концепцию, и наполненность, и жанры, и темы. Это наш журнал -всех тех, кто причащается Тела Христова в Русской Православной Церкви. В моей библиотеке, благодаря деду-протоиерею ЖМП с 1947 г., поэтому есть с чем сравнивать. В изданиях "безбожной эпохи" на обложке главным был крест! У Вас его трудно найти! А с каким интересом мы читаем эту ретроспекцию на жёлтой бумаге! Гарнитура на обложке "ЖМП", которая, прежде всего, в печатном слове раскрывает образ слова (об этом диссертации пишут психолингвисты!) и об этом обязан знать каждый, занимающийся печатью, не соответствует данному отраслевому периодическому изданию. Если и подойдёт, то для технического журнала. Красота форм созидается духом! Непонятно, почему из 3-х слов подвергся выделению именно "журнал"? Это должно иметь обоснование. Капитель или только прописные буквы в заголовках (и Ваше абреже не исключение!) используются в тех случаях, когда нет имён собственных. Имя Святейшего, Легойды и иеромонаха Арсения в абреже написано не по-русски, а это журнал Русской Православной Церкви! Это современно, но почему Вы решили, что это профессионально и правильно? Вы не можете позволить себе пренебрегать русской орфографией, тем более, что в Церкви имена собственные и прописные буквы несут в себе и сакральный смысл! Вы ведь не НТВ, где имена и фамилии в титрах пишут со строчных букв. Разрабатывая новую концепцию журнала, Вы, как отв. редактор обратите внимание на грамотное техническое редактирование многоколонного набора, с которыми можно познакомиться, например, в "Энциклопедии книжного дела". Не поняла, что у Вас в первом номере с колонцифрами? Очень люблю ЖМП, особенно 50-70 гг. XX в., но и в последующих годах есть чему поучиться. Конечно совершенствование необходимо, православный журнал должен быть современным. Но, чтобы идти дальше, надо дорожить вкладом в духовное просвещение своих предшественников- братьев и сестёр во Христе, а что будет завтра -предугадать нам не дано. Помощи Божией и крепости в вере Вам и коллективу ЖМП в непростом и многотрудном деле.</P>
Спасибо! Кредитка - тоже хороший вариант.
А в чём "внутренние изменения", так и не объяснено. Богословская публицистика всегда там была.
Над этим уже работаем. В ближайшие дни вот здесь: <a href="http://rop.ru/periodika/article_podpiska_jmp.php">http://rop.ru/periodika/article_podpiska_jmp.php</a><div>Будет открыта подписка с оплатой кредитной картой через интернет. Надеюсь, тестирование не затянется :)</div>
<P>В конце прошлого года я оформлял подписку на ЖМП для нашего прихода в Бельгии. Обнаружилось некоторое неудобство - у редакции нет валютного счёта. Хорошо, что я приехал в отпуск в Россию и смог оплатить в рублях через сберкассу. Но сделать напрямую из Бельгии перевод в евро через интернет-банк было бы гораздо удобнее и быстрее, чем тратить час в Питере на обмен валюты и очередь в сберкассе :-)</P><P>Поэтому, думаю, валютный счёт был бы одним из способов увеличить аудиторию журнала :-)<BR></P>