Опубликовано: 05 декабря 2009
Согласно месяцеслову императора Василия II Болгаробойцы (XI в.), Святой Сисиний, епископ христианской общины в г. Кизик (город на одном из полуостровов Пропонтиды, в Греции), при Диоклетиане, при правителе Кизика Александре, был истязаем, а затем подвергнут казни через усечение мечом. По сказанию, помещенному Константинопольском Синаксаре (Сирмондианский кодекс), святой после перенесения многочисленных пыток остался жив и был освобожден, после чего принимал участие в борьбе с арианством. Эта последняя подробность является явным анахронизмом в виду того, что в самом же тексте говорится о его повторном аресте, пытках и казни, чего быть не могло после заключения Миланского эдикта в 313 г.
В Типиконе Великой Цекрви (IX-X вв.), в Греческом иерусалимсяиком месяцеслове (X в.), в Римском Мартирологе, составленном Баронием, значится в качестве дня памяти указано 23 ноября (все числа указаны по старому стилю). Другой день памяти значится в Служебной греческой минеи XI в. — 22 ноября (здесь же он назван, в отличие от других литургических текстов, священномучеником); в месяцеслове Василия II память святого Синисия стоит под 24 ноября.
В постепенном наращивании подробностей обстоятельств страдания святого Феодора проявилось агиографическое творчество греческой Церкви, сказавшееся как в драматизации сцен пыток, так и во внесении новых подробностей в описание видения. Особенно характерна объективизация поздними биографами видения, которое имел Феодор. Такой литературный прием применялся, судя по всему, для большей наглядности и назидательности повествования, при помощи чего читатель как бы помещался в гущу событий, описываемых в житии; а кроме того, мог (особенно если учитывать, что такого рода редактура свойственна древнерусским изводам рассказа), видимо, отвечать ожиданиям по большей части еще весьма незрелому религиозному восприятию читающей публики, часто жаждавшей эмпирического, так сказать, доказательства торжества Божьей правды в страданиях святого перед лицом его мучителей. (Это явление того же типа, что и описания слишком многочисленных чудес-наказаний мучителям во время пыток мучеников в ряде житий последних). В самом же древнем рассказе о мученике интересен факт (весьма редкий) наличия свидетельства о духовных переживаниях во время пыток самого страдающего христианина. В этом рассказе поражает прежде всего реалистичность внутреннего опыта, и одновременно возможность хоть отчасти приобщиться, понять и даже исполнится некоторой робости перед трудностью мученического подвига, который может оказаться вызовом в жизни любого христианина, да и вообще любого человека.
Комментарии (0)