Спасибо ! "Антропный принцип " -это из арсенала противников веры . Если вероятность случайного попадания в "тонкие настройки" , вероятность "абиогенеза" из "подходящих" элементов и элементарных частиц , вероятность "генетической эволюции " равна НУЛЮ по объективным математическим законам вероятности , химическим и физическим законам тоже -остаётся только прикрыться "антропным принципом" с " мультивселенной" . Атеистов-сказочников не остановят доводы здравого смысла -они изобретут очередной фантастический наукообразный сценарий и договорятся в него верить . Акты сотворения мира не подчиняются законам математики , физики . "Бара" или "аса" означают чудесное -необъяснимое по естественным законам действие Божие , после которого вступают в силу законы , заложенные в естество . Науки давно потеряли связь с Божественным Откровением , и в главных выводах следуют в русле только естественных механизмов возникновения и развития мира . Каждое новое открытие , как кирпичик старательно подгоняется в конструкцию вавилонской башни " эволюции вселенной" . Задача апологетики показать , что все правильные научные кирпичики прекрасно укладываются на основание ШЕСТОДНЕВА , который необходимо просто принять на ВЕРУ !

Тема автором поднята актуальная. Думаю, стоит разделить темы секуляризации и феминизации. К первой относится культивирование в церковной среде таких явлений как «женский день», «мужской день» (есть и такой, но менее популярен), «новый год» 19-го декабря с непременной Литургией в полночь «назло» грешникам и т.п. явления, все более, к сожалению, набирающие популярность по причине смещения массового церковного сознания из сферы духовности в сферу душевности.
Феминизация, на мой взгляд, одна из форм секуляризации. Основываясь на личных наблюдениях, скажу, что часто причиной феминизации является прелестное состояние, ложное мнение «церковных» женщин о собственной значимости и исключительности, самомнение. Причем, женщины по-настоящему настроенные на распятие себя со страстьми и похотьми, лишены самомнения. Культивация «женского дня» является подпиткой прелестного состояния тех, у кого пределом литургического и заодно аскетического делания является способность прочитать какой-нибудь акафист с ошибками. Такого рода прихожанки, как правило, активны по причине отсутствия смирения, где ему взяться при отсутствии аскетики? Дополнительной причиной активности таких женщин очень часто является попытка «загладить» грехи юности церковной суетой. При отсутствии малейшего понимания что есть настоящее христианское делание и что есть покаяние, довольно часто женщины (мужчины тоже) уверены, что количеством «добрых» дел они непременно «искупят» ошибки прошлого. Из этого, как правило, получается «эффект Марфы» - суета вокруг Христа, но без Христа. Мне лично приходилось слышать от подобных женщин: «да, нам некогда молиться за богослужением, мы Марфы, нам нужно трудиться ради нашей церкви». Именно такое отношение к церковной жизни превращает храм, а бывает и монастырь, в некий религиозный клуб, в трудовую коммуну и т.п. Безусловно, членам клуба иногда хочется поговорить «за духовность». «Всякие» Антонии со Златоустами непонятны, по указанным выше причинам, а вот ю-тьюб «старцы», раскрывающие секреты прихода антихриста, разоблачающие сионистко-массонские заговоры и т.д., очень популярны в этой среде. Современные «Марфы» даже не пронимают, что это те же светские сплетни, только в профиль. Если приходской священник вписывается в образ «правильного старца», то «Марфы» будут его очень любить, а если сознание священника христроцентрично, он будет отторгнут «клубом».
Благодарю, отец Вячеслав, за затронутую тему.

Смущает то, что не указан автор этого сочинения... И ещё будет интересно, что он скажет, если Господь явит-таки Царя русскому народу? Ещё вопрос: как автор относится к предсказаниям и пророчествам многочисленных Святых, старцев, священников, православных мыслителей? Они что же, по мнению автора, все глупее его? Даю ссылку автору и всем, кто считает, что на Русской Земле до Второго Пришествия Иисуса Христа не нужен Царь-Помазанник Божий (типа: пусть правит кто угодно и с какими угодно целями, лишь бы РПЦ, как организация, была в порядке). А она в порядке? Вы уверенны? Даю ссылку: https://blagievesti.wordpress.com/2026/05/08/11132/

Агнец в 1 стихе снимает печать, а во 2 стихе Он уже на коне? У Христа меч, из уст Его. Описывая оружия в виде лука, надо понимать мощность силы, т.к. оно дальнобойное. И всадник получил венец и выходит как-бы победить, потому что у него мощное оружие. Это быстрее всего имитация Христа. Христу не нужен лук и венец. Этот всадник - предвестник будущей мировой заварухи. А книга с семью печатями описывается просто в 13 гл. 8 ст. Другой книги Агнец не брал.

Нельзя делать такие однозначные выводы на основе только сохранившихся облачений, в нашей многострадальной стране слишком много чего было утрачено в разные периоды. И мы не знаем, что было на этих облачениях. Ошибка, думать, что священные изображения были только на архиерейских облачениях. На диаконском ораре, к примеру, тоже были святые изображения, подробнее в статье Денисовой М. Е. «К вопросу композиционного оформления ораря», журнал «Линтула», вып. 7, Санкт-Петербург, 2014 г., (с. 235–244). А то, что современные вышиващицы не понимают и не чувствуют глубокого смысл и связи программы изображений на облачениях с богослужебным применением того или иного предмета, как это было в прошлые века христианства, это неоспоримый и очень прискорбный факт.

Здравствуйте! Спасибо за запись конференции, а также возможность побывать онлайн, послушать доклады и дальнкшие обсужления посредством вопросов и отаетов на них.

Скажите пожалуйста, все ли доклады будут опубикованы в тексте? Хотелось бы их почитать в полнлм флрмате.

Спаси большое за прекрасную встречу, беседу и прекрасные вопрос, ответ. Ангела хранителя Вам и Божьей помощи в делах!

Спасибо за интересную встречу с историком А.К. Святозарским! Очень ждём видеозапись, поскольку интернет-соединение было нестабильным и вновь присоединиться после второго вопроса не удалось.

Низкий поклон Вам от отца Николая Генералова- Афон.🎚️

Добрый вечер! Спасибо за реализацию такого прекрасного портала!
Хотел бы задать вопрос - как мне, убежденному христианину, донести до своих детей то, что научные открытия последних полутора веков никак не противоречат креационизму? Спасибо за ответ!

Спасибо!

Спасибо за прекрасную лекцию!

Очень интересная тема. Спасибо за лекцию.

Спаси Господи за познавательную лекцию, несколько узнал о различиях политий в Византии и на Руси!

Замечательная лекция. Спасибо лектору за труды.

Добрый вечер!

Спасибо за такой удобный ресурс! теперь для того, чтобы послушать интересующие меня лекции, нет необходимости искать видео по всему интернету!

Было очень интересно! Спасибо!

Интересная, живая и актуальная лекция

Спасибо, отче, за шикарную лекцию!

Благодарю, Вас за конференцию, было очень интересно!

Благодарю за интересный доклад!

Спасибо!

Интересный взгляд на жизнь и творчество Александра Сергеевича Пушкина, будем читать! Спасибо.

Замечательный спикер!

Большое спасибо о. Владимиру за выступление!

Отличная тема и интересный спикер!

Уважаемая Галина Николаевна! Вы уже зарегистрированный пользователь нашего портала. К сожалению, функционал личного кабинета сейчас недоступен из-за технических проблем, но мы намерены устранить эти неполадки при разработке нового портала, который планируется запустить в ближайшие месяцы.

Уважаемая Элеонора, большое спасибо за Ваш комментарий! Конечно же, имелся в виду Вацлав Дворжецкий. Исправили неточность.

Фильм «Был день и час», как Вы пишете, был снят в 1988 году. И ещё пишете, что там снимался Владислав Дворжецкий, который в 1978 году скончался. И как это произошло?

Очень важная тема. Рад ,что вышла такая полезная книга. Не по наслышке знаю ,что бесчисленые ювелирные предприятия выпускают православные кресты ,образки часто не имея в своих коллективах верующих подготовленных художников , модельеров . Много "изобретено" таковыми мастерами за последние годы изделий ,не соответствующих духу и правилам православия . Выходом из положения мог бы стать некий "ярлык" ,полученный в своей епархии предприятием ,на выпуск проверенной специалистами православной продукции .На бирке креста ,например, появилось бы благословение такой-то епархии .Важно не только ЧТО делают ,но и КТО делает ! Если на сайте фирмы кресты находятся в соседстве со знаками зодиака ,оберегами ,монстрами ,черепами -это плохо . Если даже продукты питания для некоторых религиозных общин проверяются -тем более необходима проверка предприятий по выпуску крестов ,образков ,икон и т.д.

Здравствуйте. Хорошо бы обратить внимание на мультфильмы, где в неприглядном виде выставлены наши святые, в частности св. блгв. Князь Владимир и прп. Илия Муромский.
В известных мультфильмах Они показаны простачками, смешными дурачками. Тем самым с детства прививается небрежное отношение к Ним детей. Да и у взрослых создаëтся плохое мнение о Святых.

Хочу быть зарегистрированным пользователем сайта.

Хотел бы купить книги

Глубокий и честный разбор фильмов Звягинцева, корректый к режиссёру, но открывающий антихристианский смысл его картин. Это не критика, не призыв задуматься, а отрицание и Бога, и Церкви

Спасибо!
На сегодня в отношении богослужебного языка подтверждает подход епископа Архангельского Иоанникия (Казанского), о том что следует добавить в семью богослужебных языков и русский язык (а если говорить точнее, то - церковно-русский, поскольку он укоренен в ц/сл. и не имеет нецензурных слов и т.д.)
Более того, именно только такой подход, когда следует служить и на ц/сл., и на ц/русском соответствует Воле Бога!
О таком подходе говорит апостол Павел: (Флп 2:10–11)
– «дабы ... ВСЯКИЙ ЯЗЫК (γλῶσσαι) исповедал (εξομολογήσηται), что Иисус Христос в славу Бога Отца»
Об этом говорит пророк Исайя: Ис 45:23
– «Мною клянусь: из уст Моих исходит правда, слово неизменное, что предо Мною преклонится всякое колено, Мною будет клясться (εξομολογησεται) ВСЯКИЙ ЯЗЫК (γλῶσσα)».
Об этом свидетельствует пророк Даниил: Дан 7:13–14
– И Ему дана власть, слава и царство, чтобы ВСЕ народы (λαοί), племена (φυλαί) и ЯЗЫКИ (γλῶσσαι) служили Ему….
Вывод из Писания можно сделать только один, что «ВСЯКИЙ» – это значит И церковнославянский, И церковно-русский, И церковно-украинский, И язык жестов глухонемых, … И церковно-марсианский.

Непонимание этих мест связано с тем, что в ц/сл. языке два разных слова "языкъ". Именно разные слова, а не разные понимания.
Когда первой буквой слова является юс малый, тогда оно соответствует русскому слову «язык» и греческому слову «глосса» - , т.е речь.
Когда же первые буквы IA, тогда это слово переводится как «народ» и соответствует греческому слову «этнос».
Об этом подробнее в очень коротких статьях:
- https://gazetakifa.ru/razmyshlenija-altarnika-o-jazyke-bogosluzhenija/
- https://gazetakifa.ru/radujtesja-slaviti-boga-vsemi-jazyki-zaveshhavshii-vsemi-krome-russkogo/
- https://gazetakifa.ru/zato-besy-ponimajut-i-trepeshhut-a-chto-zhe-oni-ponimajut/

Глобальная ошибка человечества состоит в том, что оно идёт дорогой к Богу, а надо идти дорогой от Бога. Путь к Богу во мраке тернистый и не предсказуемый. По этой причине оно развивается методом проб и ошибок. Совершая постоянные ошибки, оно тратит драгоценное время, отведённое ему на строительство цивилизации, на исправление этих ошибок. Путь от Бога, - светлый, ясный и понятный следующий курсом проложенным Богом. Следуя Его курсом человек, начинает понимать, что Истина есть, то основание в Мироздании, из которого исходит следствие, хочешь понять следствие, - ищи основание в Мироздании. Исходя из Истины он постоянно ориентирован на Мироздание. При таком подходе ошибок быть не может. Наука и религия не могут развиваться отдельно друг от друга. Мы должны говорить наука, - подразумевать религия, говорить религия, - подразумевать наука. Человечество не видит и не понимает фундаментальных основ построения Мира. По этой причине идут расхождения между наукой и религией. Это очень легко доказать, опираясь на фундаментальную теорию науки Теорию о материальности Мира, которая была призвана раскрыть нам суть Мироздания. Можно много говорить, много писать, но ничего не понимать. Без опоры на фундаментальные основы Мироздания всё строится на выдумках.

Спасибо за Вашу статью. Недавно прочитала это произведение и у меня оставались вопросы, а теперь всё встало на свои места.

В иудео-христианском ключе превосходный комментарий к Матфею составлен итальянским монахом Альберто Мелло. На русский язык комментарий пока не переведён.

Интерпретации экспериментальных результатов Либета и Хейнса (как самими экспериментаторами, так и последующими авторами) представляются абсолютно неубедительными. Эксперименты во всех случаях проводились в условиях наблюдения испытуемыми определённых временнЫх рядов (положений луча на циферблате или последовательности карточек с буквами) и время принятия испытуемыми определённых решений устанавливалось исключительно на основании показаний самих испытуемых. Поэтому все эти эксперименты показывают лишь то, что момент принятия решения предшествует моменту осознания испытуемым определённого значения временнОго ряда – истина, которая понятна и без всяких экспериментов: сигнал от «часов» должен дойти до сетчатки глаза испытуемого, потом от сетчатки по глазному нерву – до головного мозга и потом преобразоваться в мозгу в определённую словесную форму. А то, что нервные импульсы распространяются по нервам с конечной скоростью (и даже сравнительно небольшой – несколько десятков м/с), – это давно и хорошо всем известно.

Дорогой Павел! А в том же письме чёрным по белому: «Как тогда было, так и теперь происходят люди. Души отрождаются от родителей, или влагаются путём естественного рождения, а дух вдыхается Богом, Который везде есть». Куда уж яснее (о той же самой ПЕРСТИ ЗЕМНОЙ) и явно не про монтмориллонит.

Уважаемый Алексей Владимирович ! В той же беседе черным по белому : "..Неверно это толкование, ибо Господь Бог создал Адама от ПЕРСТИ ЗЕМНОЙ в том составе, как святой апостол Павел утверждает Сам же Бог мира да освятит вас во всей полноте, и ваш дух и душа и тело во всей целости да сохранится без порока в пришествие Господа нашего Иисуса Христа (1Фес.5:23). И все три сии части нашего естества созданы были от ПЕРСТИ ЗЕМНОЙ ..." Куда уж яснее и явно не про обезьян.

«Сказании об Успении Богородицы» Псевдо-Иоанна Богослова (возникло в середине V века или позднее), «Об исходе Марии Девы» Псевдо-Мелитона Сардийского (не ранее IV века), сочинении Псевдо-Дионисия Ареопагита, «Сказании» Псевдо-Иосифа, «Слове Иоанна, архиепископа Солунского». Апокрифы эти все достаточно поздние (V—VI век).

А ведь апологеты 2-3 веков ничего не упоминают о воскресении и вознесении Богородицы, ни Ириней, ни Иустин, ни Тертуллиан, ни Ориген. Даже церковный историк Евсевий молчит. "Liber Requiei Mariae" - это гностический текст и причём поздний.

Дорогой Павел! В цитируемых Вами словах прп. Серафима «прах земной», из которого Бог сотворил человека, ВООБЩЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ – ни в смысле какой-либо минеральной субстанции (как его обычно понимают креационисты), ни в смысле какого-либо животного (как его понимают христианские эволюционисты). Поэтому остаётся совершенно непонятным, какое отношение эти слова прп. Срафима имеют к «обезьяньему родству» человека. Для сравнения приведу (увы, не в первый уже раз!) известные слова свт. Феофана Затворника на эту тему: «Когда Бог творил человека, то образовал прежде тело из персти. Это тело что было? Глиняная тетерька, или живое тело? – Оно было живое тело, – было животное в образе человека, с душою животною. Потом Бог вдунул в него дух Свой, – и из животного стал человек – ангел в образе человека».

"Обстоятельства сильнее нас, как сказал ученик, высеченный учителем" [(c) Ч. Диккенс]. Но может быть, нам пора осознать, что мы давно уже вышли из "ученического" возраста и сами создаём те обстоятельства, на которые пытаемся свалить все последствия своей лени и безответственности?

Большое спасибо за очень интересный и информативный цикл!

Приведу известное место из беседы с Мотовиловым преподобного Серафима Саровского : "От этого-то дыхания жизни, вдохнутого в лице Адамово из Всетворческих Уст Всетворца и Вседержителя Бога, Адам до того преумудрился, что не было никогда от века, нет, да и едва ли будет когда-нибудь на земле человек премудрее и многознательнее его." Не сомневается отец Серафим ,что Адам создан непосредственно из персти земной ,как и другие одушевленные творения. Преподобному было ОТКРЫТО прошлое и будущее ,мы помним его слова о том ,что "умники" последних времен и в важнейшие догматы веровать не будут .Наша церковь имеет много свидетельств святых отцов ,которые сами были в раю, удостаивались посещений и бесед со святыми ,Богородицей и самим Господом . Отец Серафим утверждал ,что и камушка не передвинул в Дивееве без указаний Царицы Небесной ! Как можно после этого всерьез обсуждать обезьянье родство ?!

5) Вопрос, зачем Бог сотворил то или другое, представляется мне так же бессмысленным. Господь мог «запросто» и вообще ничего не творить, и с нашей точки зрения это было бы, наверное, самое «оптимальное» решение. Но пути Господни неисповедимы. «Мои мысли — не то, что ваши мысли, пути Мои — не то, что ваши пути, — говорит Господь» (Ис 55:8).

4а) Насколько я понимаю, время существования митохондриальной Евы оценивается сейчас по одним данным в 230 – 140 тыс. лет назад, а по другим – 148 – 99 тыс. лет назад. Тогда как время существования Y-хромосомного Адама оценивается в 156 – 120 тыс. лет назад. Эти цифры получены независимо друг от друга, так что никакой натяжки в том, что все указанные интервалы пересекаются друг с другом (область пересечения – 148 – 140 тыс. лет назад) нет. Кроме того, все эти цифры основаны на гипотезе молекулярных часов, так что вообще особого доверия к ним нет, поскольку известны многочисленные случаи, когда сама эта гипотеза вступала в противоречие с данными палеонтологии. 4б) Многие атеисты отрицают не только факты Непорочного Зачатия, Воскресения и Вознесения, но и само существование Божией Матери и Иисуса Христа. Так что вера в происхождение человечества от двух конкретных прародителей ничем, в принципе, не отличается от веры в указанные евангельские события. Мы как раз НЕ знаем механизма происхождения вида Homo sapiens от одной пары особей, но верим, что данный факт имел место в истории, поскольку он описан в Библии